№ 2-638/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000875-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2023 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г. по делу № А35-11324/2022, ответчик признан несостоятельным(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 ФИО9. Истец находилась в браке с ответчиком с 03.06.2006года, 16.06.2021г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 от 12.05.2021г, брак расторгнут. В собственности истца находится автомобиль СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №.Таким образом, транспортное средство 2008 г. выпуска, приобретено истцом в период брака с ответчиком и, согласно закона, является их совместной собственностью. Размер требований кредитора (ПАО Сбербанк) должника-ответчика составляет 381 649, 91 рублей основного долга и 33 253, 33 рубля процентов за пользование кредитом. Имущества должника-ответчика недостаточно для погашения вышеуказанных требований кредитора. Согласно отчета № 19/10/23-1 от 19.10.2023г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 19.10.2023г. составляет 144 000 рублей, доля ответчика составляет из расчета ? доли-72 000 рублей. Транспортное средство СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак № находится в фактическом пользовании истца, по этой причине ответчику положена компенсация в размере 72 000 рублей, в связи с чем истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО2 транспортное средство СHEVROLET,KLAN( J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №, ФИО3-компенсацию в размере 72 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель третьего лица- ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Привлеченная в качестве третьего лица- арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика неявившегося в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кроме того, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Согласно ч.3,4 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2023г., ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества ФИО3 сроком на 4 месяца(л.д.22-27).

В судебном заседании также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 12.05.2021г, 16.06.2021г прекращен брак между истцом и ответчиком(л.д.19).

Исходя из искового заявления, в период брака супруги Д-ны приобрели автомобиль марки СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №, право собственности на который зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.13-18).

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто, относимые и допустимые доказательства, в связи с которыми у суда имелись бы основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе сторонами не представлены.

Разрешая требования по существу, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака супругами Д-ными движимого имущества в виде автомобиля марки СHEVROLET, KLAN(J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №, признав доли ФИО2 и ФИО3 в указанном совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле в праве у каждого.

Согласно представленному истцом отчету № 19/10/23-1 от 19.10.2023г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 19.10.2023г. составляет 144 000 рублей (л.д.28-74).Возражений против указанной оценки ответчик не имел.

Учитывая обстоятельства целесообразности, указанные истцом в исковом заявлении (нахождение транспортного средства, его использование ), а также отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд (л.д.21), указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу МО « Город Льгов» государственная пошлина в размере 2 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 –удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов ФИО2 и ФИО3 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 ФИО12 транспортное средство СHEVROLET,KLAN( J200/Сhevrolet Laccetti, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 144 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 компенсацию стоимости ? доли причитающегося ему имущества в размере 72 000рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу МО «Город Льгов» государственную пошлину в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая