Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года

город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, банк) обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96461,27 рубль, в том числе, просроченный основной долг 84506,08 рублей, просроченные проценты 11 955,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,84 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 168 161 рубль на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдал, платежи осуществлял нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, при направлении искового заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление банка, в котором просят в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать. Доводы основаны на том, что наследство после смерти ФИО4 ими не принималось, ввиду отсутствия уведомления нотариальных органов о наличии выморочного имущества.

Ответчик Администрация сельского поселения Донской сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в пределах наследственного имущества.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договора на сумму 168161 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 15,9 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Первым Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7 обратилась ФИО2

Из заявления следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; 2/248 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, сельсовет Донской; денежных вкладов.

Принадлежность умершей 1/4 доли в праве собственности на жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

От наследника ФИО5 - ФИО8 поступило заявление, из которого следует, что ему известно о том, что им пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

Из справки нотариуса ФИО7 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является единственным заявителем, обратившимся к нотариусу.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Донской сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4 на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Иные лица по данному адресу не зарегистрированы.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено.

Из ответа на запрос суда Общество с ограниченной ответственностью «Медиана» сообщило, что стоимость 1/4 в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1713245 рублей. Следовательно, стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилой дом составляет 425311,25 рублей.

Оснований не принимать данные сведения у суда не имеется.

Таким образом, наследственная масса превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору перед ПАО Сбербанк составила 96461,27 рублей, в том числе, 84506,08 рублей – просроченный основной долг, 11955,19 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная договором, отражены периоды за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из того, что ФИО2, будучи лицом, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО4, что установлено решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, обязана отвечать по долгам умершей ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, учитывая, что наследственная масса покрывает заявленную ко взысканию сумму, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 84506,08 рублей по основному долгу, 11955,19 рублей по просроченным процентам.

Доказательств тому, что на счете умершего, открытого в ПАО Сбербанк на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 231,23 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 58,70 рублей, истцом суду не представлено. При этом истец ПАО Сбербанк не был лишен возможности представлять сведения по счету, открытому в своем же банке. Поэтому доводы в данной части подлежат отклонению.

Вместе с тем, непредоставление данных сведений не влияет на выводы, к которым пришел суд.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушений ответчиком существенных условий кредитного договора. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Оснований для удовлетворения требований, заявленных к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан – не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3093,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (№ к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84506,08 рублей по основному долгу, 11955,19 рублей по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,84 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ