Решение по делу № 2-1319/2025 от 04.04.2025

гражданское дело №2-1319/2025

73RS0002-01-2025-001051-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 01 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,

с участием адвоката Бирюкова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИГЕР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИГЕР» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что на основании договора подряда на выполнение отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «КИГЕР», подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ связанных со строительной отделкой жилого помещения (в соответствии со сметой), расположенного по адресу: г,Ульяновск, <адрес>. На основании п.1.5. Договора общая цена договора составит из суммы выполняемых работ по каждому этапу предусмотренных сметой и составляет 795 025 руб.

Согласно договору заказчик выплачивает аванс в размере 20 % от общей цены сметы, что составляет 159 000 руб., что было им сделано после подписания договора. Заказчик оплачивает работы на основании п.4. договора: во исполнение условий договора им в общей сложности были перечислены денежные средства в размере 957 988 руб. 92 коп., что подтверждается чеками от банка и банковскими переводами, большая часть денег была перечислена прорабу ФИО2.

Сумма превысила изначальную сумму договора, т.к. были заказаны дополнительные услуги, что не противоречит договору.

Таким образом, со своей стороны он надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора.

Однако, в нарушение действующего законодательства и в нарушении договоренности со стороны подрядчика до настоящего времени ООО «КИГЕР» не выполнило принятых на себя обязательств.

На основании п.2.1. исполнение работ предполагается в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, иные сроки в договоре не оговорены. Дополнительные договоры о продлении срока не подписывались.

Дата сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени объект не сдан.

Все его неоднократные попытки получить от подрядчика сведения о причине не выполнения условий договора не увенчались успехом, законный представитель подрядчика дает лишь пустые обещания, что работы скоро будут выполнены и недостатки устранены. Таким образом, ООО «Кигер» существенно нарушает условия договора, что на его взгляд, абсолютно недопустимо.

Более того, комплекс работ проведенных подрядчиком на настоящий момент выполнен с недостатками, а именно:

- теневой плинтус неправильно примыкает к напольному покрытию кварц-винил;

- стены плохо выровнены, не годятся под покраску;

- слои краски лежат неравномерно, углы плохо покрашены с подтеками, имеются следы налипшей грязи и волосков от кисти, пузыри от контакта с водой;

- в стенах имеются пустоты под наклейным стеклохолстом;

- поверхность покрытия кварц-винил, искусственного камня, керамогранитной плитки, различных декоративных элементов испачканы строителями и имеют неприглядный вид;

- неровно сделан стык перехода напольных покрытий (кварц-винил и керамогранит возле входной двери);

- есть щель между керамогранитной плиткой и стеной с правой стороны от входной двери;

- поцарапаны теневые профиля;

- имеются пятна краски на шинопроводе в спальне, на плитке, на теневых профилях и плинтусе и на трубах отопления;

- трубы отопления плохо отшкурены, покрашены неровно;

- обнаружена трещина на балконе вдоль закрепленной плитки на коробе гвл;

- при прохождении клей герметиком попала грязь и имеются трещины;

- под подоконником в спальне не прошпаклевано и не прокрашено;

- отсутствует часть кирпичей на балконе;

- работа теплого пола в коридоре и на лоджии не продемонстрирована.

Согласно п.3.2.4 Договора подрядчик обязуется устранять за свой счет дефекты в случае, если эти недостатки являются следствием работы подрядчика, обнаруженные как в период проведения работ, так и гарантийного срока эксплуатации объекта работ согласно п.6.2.

Дополнительно указал, что им были испытаны нравственные страдания, по поводу ненадлежащего исполнения своих обязанностей подрядчиком, а именно у него ухудшился сон, из-за того, что он поле каждого этапа выполненных работ постоянно находил недостатки по ремонту и постоянно нервничал, т.к. вложил в этот ремонт большие деньги, так же на нервной почве у него ухудшилось общее состояние здоровья, начали болеть почки, началось облысение, ухудшились отношения с близкими, т.к. он был постоянно злой и недовольный из-за медленно текущего ремонта и постоянного выявления недостатков по ремонту.

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ООО «КИГЕР» неустойку в сумме 47 899 руб. 44 коп., сумму в размере 583 846 руб. 96 коп. – стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков по адресу: <адрес>, которые возникли по вне подрядчика; сумму в размере 300 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду привел доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении.

Адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «КИГЕР», третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, адвоката истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КИГЕР» был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ №, согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ связанных со строительной отделкой жилого помещения (в соответствии со сметой), расположенного по адресу: <адрес>.

На основании п.1.5. Договора общая цена договора составит из суммы выполняемых работ по каждому этапу предусмотренных сметой и составляет 795 025 руб.

Согласно договору заказчик выплачивает аванс в размере 20 % от общей цены сметы, что составляет 159 000 руб., что было им сделано после подписания договора.

Заказчик оплачивает работы на основании п.4. договора: во исполнение условий договора им в общей сложности были перечислены денежные средства в размере 957 988 руб. 92 коп., что подтверждается чеками от банка и банковскими переводами, большая часть денег была перечислена прорабу ФИО2.

Сумма превысила изначальную сумму договору, т.к. были заказаны дополнительные услуги, что не противоречит договору.

Дата сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени объект не сдан.

За просрочку срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пени (неустойку) в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ по настоящему договору за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5 % от суммы неисполненных обязательств (п.2.4. договора).

Акт приемки-передачи работ между сторонами не подписан.

Более того, комплекс работ проведенных подрядчиком на настоящий момент выполнен с недостатками, а именно:

- теневой плинтус неправильно примыкает к напольному покрытию кварц-винил;

- стены плохо выровнены, не годятся под покраску;

- в стенах имеются пустоты под наклейным стеклохолстом;

- неровно сделан стык перехода напольных покрытий (кварц-винил и керамогранит возле входной двери);

- есть щель между керамогранитной плиткой и стеной с правой стороны от входной двери;

- поцарапаны теневые профиля;

- трубы отопления плохо отшкурены, покрашены неровно;

- обнаружена трещина на балконе вдоль закрепленной плитки на коробе гвл;

- при прохождении клей герметиком попала грязь и имеются трещины;

- под подоконником в спальне не прошпаклевано и не прокрашено;

- отсутствует часть кирпичей на балконе;

- работа теплого пола в коридоре и на лоджии не продемонстрирована.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием в разумный срок устранить вышеуказанные недостатки, выделив компетентных специалистов и также оплатив требуемые материалы для устранения (материалы должны быть те же, что использовались при первоначальных работах), завершить работы которые указаны в приложении договора; оплатить неустойку, либо оплатить клининговую услугу по очистке всей квартиры.

Истцу был предоставлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Подрядчик указал что устранение недостатков, будет выполняться за счет компетентных специалистов, а также оплатив требуемые материалы для устранения. Срок устранения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора на выполнение работ ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие обязательств по договору, не представлены.

Истец обратился в ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" по определению соответствия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нормативно-техническим требованиям и стоимости устранения выявленных строительных недостатков по состоянию на время проведения исследования. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков по адресу: <адрес>, в условиях ремонтно-восстановительных работ по состоянию на дату проведения исследования составляет 583 846 руб. 96 коп.

Заключение эксперта составлено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы, мотивировано, в нем подробно указано исследование, проводимое экспертом.

Суд находит данное заключение соответствующим фактическим материалам дела, основанным на всестороннем исследовании. Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, суду не представлено.

Заключение эксперта согласуется с материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

В силу п. 2 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования о возмещении убытков является наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) виновного лица и возникновением убытков на стороне потерпевшего в результате таких действий (бездействия).

Таким образом, учитывая, что недостатки выполненных ООО «КИГЕР» работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть устранены без несоразмерных расходов, т.е. являются существенными, по сути, неустранимым требованиями ФИО1 о взыскании денежных средств оплаченных по договору, убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с договором подряда, заключенного с истцом, а равно доказательств того, что срок выполнения работ, установленный договором был продлен по согласованию с истцом, также не представлено доказательств того, что нарушение срока выполнения работ обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от ответчика, в том числе уклонением истца от оплаты работ.

Поскольку срок выполнения работ по договору подряда, заключенному между сторонами, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.6 Договора работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных акта приемки выполненных работ, однако, истец не подписал ни один акт приемки выполненных работ, поэтому считает, что ни один этап не был завершен полностью согласно договору.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ, являющихся предметом заключенного между сторонами договора подряда в размере 47 899,44 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом того, что ходатайство о снижении неустойки не заявлено, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истицы как потребителя, в части нарушения срока исполнения договора, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда суд находит завышенным, и, с учетом фактических обстоятельств дела, степени понесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением его прав, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «КИГЕР» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также неисполнения договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.

Так, в соответствии с приведенной нормой, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО3 с ответчика штраф в размере 340 873,20 руб. (47899,44 руб. + 583846,96 руб. + 50000): 2)

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 17635 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИГЕР» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИГЕР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 7320 №) стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583846,96 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 47899,44 руб., штраф в размере 340873,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИГЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИГЕР» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щеголева О.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.