Решение по делу № 2А-1311/2023 от 10.03.2023

Дело № 2а-1311/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

установил:

в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил административный иск МИФНС России №17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности:

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнял обязанность по уплате налогов. Судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой по почте, а также по телефону, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ).

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность:

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество:

– здание автогаража, по адресу: <адрес>, <адрес>Б, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес> -<адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– здание склада, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– здание мастерской, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

–автогараж, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

01.09.2021 ответчику направлено налоговое уведомление №, в котором начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Уведомление направлено почтой, что подтверждается списком № (л.д.7 оборот).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику направлено требование № от 16.12.2021, установлен срок до 28.01.2022 (8-9).

06.04.2022 в установленный законом срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

23.11.2022, в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на отсутствие у него задолженности по требованиям, заявленным налоговым органом. Довод административного ответчика об отсутствии у него задолженности по налогам, суд признает несостоятельным, поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств, а именно сведений об оплате недоимки заявленной ко взысканию. Расчёт не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок, требование о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать заложенность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пене.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведениям за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

– легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

– легковой автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2019, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, ему начислена пеня.

Взыскание указанной недоимки производилось совместно с взысканием задолженности по налогу на имущество. Как установлено ранее процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены. Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных к нему требований об оплате задолженности по транспортному налогу.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ответчика заложенности по транспортному налогу, пене полежат удовлетворению.

3. Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

Согласно статье 396 Налогового кодекса РФ исчисление земельного налога производится налоговыми органами. При этом уплата налога производится на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами каждому налогоплательщику.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок:

– земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать земельный налог за указанный земельный участок.

Взыскание недоимки производилось совместно с недоимкой по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, заявленными ко взысканию в настоящем деле.

Как установлено, процедура взыскания недоимки соблюдена.

Административный ответчик не оспаривал наличие у него объекта налогообложения и обязанности по уплате налога. Возражения не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием освобождения от обязанности по уплате налогу, требование о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1311/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.