Дело №2–3427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

10 июня 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12.12.2019 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S 04-19-9790829-1 (3070879701), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Правопреемником КИВИ Банк(АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. Просроченная задолженность ответчика перед Банком на 18.04.2022 года 65912,55 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 65912,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177,38 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 года между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S 04-19-9790829-1 (3070879701), согласно которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, что подтверждается копией выписки по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3024,51 рублей. Однако просроченная задолженность по ссуде возникла на 18.04.2022 года, суммарная продолжительность просрочки составила 803 дня.

Б в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено.

ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность в нарушении условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 18.04.2022 года общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составила 65912,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 59962,05 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 1258,64 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 497,86 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 4194 рублей. Предоставленный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Правопреемником КИВИ Банк(АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров(уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №S №... (3070879701) от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 62962,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1133,70 рублей.

От ФИО1 "."..г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

"."..г. судебный приказ был отменен.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 65912,55 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2177,38 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №383 от 21.04.2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В,С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,С. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №... (3070879701) просроченную ссудную задолженность в размере 59962,05 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1258,64 рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 497,86 рублей, штраф за просроченный платеж в размере 4194 рублей, а всего 65912,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2022.

Судья Н.П. Семенова