32RS0027-01-2021-004518-11

Дело № 2- 286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по выписке ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2020 г. и 25.05.2020 года между ним и ООО «Роман и Олеся» заключены договора №3 и №5, согласно которым ответчик обязался по заданным истцом размерам и на основании его требований и пожеланий разработать дизайн-проект корпусной мебели, изготовить, доставить и собрать корпусную мебель, а истец выплатить ответчику денежные средства в размере 769000 руб. по договору №3 от 21.05.2020 г. и 31000 руб. по договору №5 от 25.05.2020 г.

Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платёжными документами, однако заказанный товар до настоящего времени доставлен не в полной комплектности, его сборка не осуществлена.

ФИО3 неоднократно обращался в ООО «Роман и Олеся» с просьбами об исполнении принятых им на себя договорных обязательств, однако, письменная претензия оставлена без удовлетворения

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Роман и Олеся» в его пользу денежные средства, ранее уплаченные им по договорам №3 от 21.05.2020 г. и №5 от 25.05.2020 г. в размере 800000 руб., неустойку в размере 80000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ИП ФИО4

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Роман и Олеся» в пользу ФИО3 денежные средства, ранее уплаченные им по договорам №3 от 21.05.2020 г. и №5 от 25.05.2020 г. в размере 800 000 руб.; неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 800 000 руб.; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 800 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Роман и Олеся» по выписке ФИО2 заявленные требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что им не выполнены условия договора, поскольку истец обратился в суд и забрал ключи от квартиры. Истец не вправе требовать расторжения договора. В силу ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально- определенные свойства. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 мебель бытовая отнесена к перечню товаров, не подлежащих возврату. Согласно ст.32 этого же Закона при отказе от товара без недостатков, заказчик должен компенсировать исполнителю фактически понесенные расходы.

Истец ФИО3, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон №2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 1 Закона №2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

21.05.2020 г. между сторонами был заключен договор №3 на изготовление мебели по индивидуальном проекту, по условиям которого ООО «РИО» (исполнитель) приняло на себя обязательства по заданным ФИО3 (заказчик) размерам и на основании требований заказчика разработать дизайн – проект корпусной мебели (далее изделие), изготовить, доставить и установить изделие в квартире истца. Вид изделия, его количество, комплектность, комплектация и материалы согласовываются сторонами в эскизе – Приложение №1 договора.

Цена договора 772 700 руб. (мебель в кабинет – стоимость 15000 руб. (без учёта мягкой мебели), мебель в спальную комнату – стоимость 179800 руб. (с учётом кровати), прихожая, шкаф между спальней и кухней – стоимость 117000 руб., кухонный гарнитур – стоимость 270900 руб. (без учета мягкого уголка и стола кухонного), мебель в детскую комнату – стоимость 163000 руб (с учетом детской кровати), мебель в ванную комнату – стоимость 27000 руб.), 750 000 руб. (70% заказа) заказчик оплачивает при заключении договора, оставшиеся 30% заказчик оплачивает до начала монтажных работ после поступления информации от исполнителя о готовности изделия ( п.п. 5.1- 5.3 Договора.)

В соответствии с условиями договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами и будут определяться по каждому изделию отдельно, а именно по факту завершения ремонта помещения. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления. (п. 3.2).

Согласно п. 3.5 исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в договоре) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Изделие по усмотрению исполнителя может быть доставлено в разобранном виде, по причине не прохождения его в собранном виде в дверные проёмы, а также в случае доставки изделия на расстояние до пункта назначения свыше 200 км. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объёме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать 3 дней.

В соответствии с п. 3.10 приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ исполнитель считается выполненным все свои обязательства по настоящему договору.

В случае выявления заказчиком при приёмке изделия несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязан рассмотреть указанные претензии в течение 10 рабочих дней. В случае признания претензии необоснованной исполнитель в письменном виде отказывает в её удовлетворении. Если претензии являются обоснованными и изделие передано заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 14 рабочих дней с момента предъявления претензий (п. 3.13).

25.05.2020 г. между сторонами был заключен договор №5 на изготовление мебели по индивидуальном проекту, по условиям которого ООО «РИО» (исполнитель) приняло на себя обязательства по заданным ФИО3 (заказчик) размерам и на основании требований заказчика разработать дизайн – проект корпусной мебели (далее изделие), изготовить, доставить и установить изделие в квартире истца. Вид изделия, его количество, комплектность, комплектация и материалы согласовываются сторонами в эскизе – Приложение №1 договора.

Цена договора 31000 руб. (в данный договор входит: кушетка в кабинет – стоимость 15000 руб., стол обеденный – стоимость 16000 руб.), ) заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платёж в размере 31 000 руб. (100% от общей стоимости мебели) ( п.п. 5.1- 5.3 Договора.).

26.05.2020 г. между ООО «РИО» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору №5 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому истец во время подписания договора №5 на изготовление мебели по индивидуальному проекту выразил желание приобрести стол обеденный за более высокую цену (35000 руб.). В связи, с чем сумма договора увеличилась на 19000 руб. и составила 50000 руб., которую он оплачивает во время подписания договора.

Согласно п. 3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами и составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. В случае. Если по независящим о него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в договоре) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п. 3.5 указанных договоров исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в договоре) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии полной его оплаты заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Изделие по усмотрению исполнителя может быть доставлено в разобранном виде, по причине не прохождения его в собранном виде в дверные проёмы, а также в случае доставки изделия на расстояние до пункта назначения свыше 200 км. Если исполнитель не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок, или не передал его в полном объёме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия, который не может превышать 3 дней.

В соответствии с п. 3.10 приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ исполнитель считается выполненным все свои обязательства по настоящему договору.

В случае выявления заказчиком при приёмке изделия несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязан рассмотреть указанные претензии в течение 10 рабочих дней. В случае признания претензии необоснованной исполнитель в письменном виде отказывает в её удовлетворении. Если претензии являются обоснованными и изделие передано заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 14 рабочих дней с момента предъявления претензий (п. 3.13).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №3, №5, №6, №7, №8, истцом оплачено ООО «РИО» - 800000 руб.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержит элементы, как договора купли-продажи мебели, так и элементы договора подряда по доставке и установке мебели.

В силу статьи 454 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ст.455 ГК РФ).

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) ( ст.708 ГК РФ).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2 ст.27 указанного Закона).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановления Пленума ВС РФ №17), при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре).

24.05.2022 г. ФИО3 обратился в ООО «Роман и Олеся» с претензией, полученной ими 25.05.2022 г. в которой указал, что заказанный товар поставлен ему не в полной комплектности, его монтаж не произведён.

Исходя из взаимосвязанных условий договоров срок изготовления товара – 15.06.2021 г. ( 25.05.2021 г. получение претензии + 14 рабочих дней), между тем, исполнитель недостатки в течение 14 рабочих дней не устранил.

Как установлено судом на основании пояснений истца, подтверждено материалами дела, в т.ч. претензией истца и ответом на претензию ответчика, доставка изделия и его установка осуществлена не в полной комплектации.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 15.02.2022 года производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением судом товароведческой экспертизы в АНО «Независимая Коллегия Экспертов», для определения степени готовности изготовленных ООО «Роман и Олеся» комплектов мебели по отношению к их окончательному виду, предусмотренному договорами на изготовление мебели по договорам №3 от 21.05.2020 г. №5 от 25.05.2020 г. Имеются ли в комплектах мебели, поставленных ФИО3 по договорам №3 от 21.05.2020 г. и №5 от 25.05.2020 года, дефекты производственного характера. Соответствует ли качество комплектов мебели, поставленных ФИО3 по договорам №3 от 21.05.2020 г. и №5 от 25.05.2020 года, требованиям к качеству, установленному этими договорами, а также иной соответствующей нормативно-технической документации.

Согласно выводам заключения экспертизы № 180Э-03/22 АНО «Независимая Коллегия Экспертов» от 17.06.2022 года, проведённой в рамках данного гражданского дела, все исследуемые предметы мебели, изготовленные ООО «Роман и Олеся» для ФИО3 по отношению к их окончательному виду, предусмотренному договорами на изготовление мебели по договорам №3 от 21.05.2020 г. и №5 от 25.05.2020 г. не готовы к эксплуатации, так как некомплектность предметов мебели привели к снижению качества основных функциональных и потребительских свойств, а именно: эргономичности, надёжности, эстетичности, душевного комфорта. Все вещи, приобретённые потребителями, в том числе мебель и другие предметы бытового назначения наряду с выполнением сугубо утилитарных функций, являются средством украшения и благоустройства жилища, поэтому они должны быть красивыми, выполняя свою эстетическую функцию, оставаясь при этом удобным в пользовании. Наличие неукомплектованности, дефектов установки, лишает пользователя такой возможности, так как вещи утратили свои потребительские свойства, такие как надежность, долговечность и эстетичность. В комплектах мебели, поставленных ФИО3 по упомянутым договорам имеются дефекты производственного характера. Отсутствует маркировка на всех исследуемых предметах мебели, полная и достоверная информация о товаре (отсутствует калькуляция о стоимости каждого предмета), знака ТР ТС, отсутствует памятка по уходу, инструкция по сборке, включающая комплектовочную ведомость и схему монтажа. (требование ТР ТС 025/2012 ст. 6 п. 6.2: Мебельная продукция, поставляемая в разобранном виде, должна собираться в соответствии с приложенной изготовителем инструкцией по сборке, включающей комплектовочную ведомость и схему монтажа). Фасады установлены с перекосом и зазорами, самопроизвольно открывающие дверки, что не соответствует требованиям техническо-нормативной документации. Исследуемые предметы бытовой мебели (кроме овального обеденного стола) не соответствуют п. 3.1 договора от 21.05.2020 г. Из-за неукомплектованности мебели использовать все исследуемые предметы мебели по назначению не представляется возможным. Переданный потребителю товар не соответствует требованиям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ненадлежащего качества и не соответствует договору и прилагаемым эскизам.

Допрошенная в судебном заседании эксперт К. подтвердила выводы экспертного заключения. Указала, что экспертное обследование выполнено натуральным способом на основе использования визуально-регистрационного, органолептического и измерительного методов с результатам обработки полученных измерений и расчетов.

Суд оценивает данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, оно соответствует требования, предъявляемым к данному роду заключений, оно логично, последовательно, согласуется с материалами гражданского дела, заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, данный эксперт имеет значительный стаж работы по специальности, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств недостаточности, неясности или неполноты, а также доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения АНО «Независимая Коллегия Экспертов», представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязанность ответчиком по доставке и установке изделия в полной комплектации согласно договору не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение срока поставки и установки изделия в его полной комплектации подтверждено материалами дела, в т.ч. ответом ответчика от 04.06.2021 на претензию истца от 25.05.2022 г. При этом указание ответчиком на отсутствие ключей от квартиры истца, не является доказательством того, что истец не допускал ответчика для установки истцу изделия в полной комплектации в срок по 15.06.2022 г., ответчик не отрицает того, что им не предпринимались меры по устранению выявленных нарушений договоров.

Необоснованны доводы стороны ответчика о неисполнении истцом своих обязательств по оплате полной цены договора, поскольку такая обязанность согласно п.5.3 Договора возникает до начала монтажа при готовности изделия, между тем, как изделие в его полной комплектации до начала монтажа готово не было.

Доказательств тому, что указанные недостатки были причинены по вине истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Данные доводы ответчика опровергаются проведенной по делу судебной экспертизой № 180Э-03/22 АНО «Независимая Коллегия Экспертов» от 17.06.2022 года.

По изложенным основаниям, суд расторгает заключённые между сторонами договора от 21.05.2022 №3, от 25.05.2020 г. №5, дополнительное соглашение к договору №5 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 26.05.2020 г. и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 800 000 руб.

Ссылка стороны ответчика на положение ст.26.1 Закона №2300-1 необоснованна, поскольку отказ от договора обусловлен его неисполнением в установленный в договоре срок. Предметом договора является изделия в количестве, комплектности, комплектации и материала согласно Приложение №1 к договору, в связи с чем, передача истцу части изделия ( не в полном комплектации) нельзя считать исполнением договора.

По тем же основаниям необоснованно ссылка стороны ответчика на Постановление Правительства РФ №55 от 19.01.1998 ( утр. силу с 01.01.2021).

Согласно п. 6.3 указанных договоров в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 2,3 п. 5 ст. 28 Закона №2300-1 неустойка (пеня) за нарушение сроков начала или окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала или окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в т.ч. отказ от исполнения договора при нарушении срока исполнения работ).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ко взысканию истцом заявлена неустойка в сумме 800 000 руб.

В рассматриваемом случае срок установки изделия – 15.06.2021 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.06.2021 и до отказа истца от исполнения договора – до 26.07.2022 г. При этом суд исходит из общей оплачиной истцом цены заказа 800000 руб.

Расчет неустойки следующий:

С 16.06.2021 по 24.12.2020: 800 000 х3/100х405 дн.=9720 000 руб.

Итого: 9720 000 руб.

С учетом абз. 4 п.5 ст.28 Закона №2300-1, не допускающего размер неустойки свыше общей цены заказа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16.06.2021 до 26.07.2022 в сумме 800 000 руб.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п.6 ст.13 Закона №2300-1, принимая во внимание, что требования удовлетворены на сумму 1 600 000 руб. (800 000 +800 000)/2, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 800 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 20200 руб. ( требование имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФР суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договора от 21.05.2020 г. №3, от 25.05.2020 г. №5 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключённые между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся» в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в сумме 800 000 рублей, неустойку в сумме 800 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 800 000 руб., а всего взыскать 2 400 000 руб.

Обязать ФИО3 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся» за счет ООО «Роман и Олеся» элементы корпусной мебели, находящиеся <адрес>, по исполнению решения ООО «Роман и Олеся» в части требований ФИО5

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роман и Олеся» в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в сумме 20200 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 года.