Дело № 2-5242/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005730-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ФИО3., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО4.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств ФИО5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ФИО5 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил ФИО3., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ФИО5, государственный регистрационный знак №, которое пострадало в результате ДТП, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». Таким образом, к Истцу, выплатившему страховое возмещение в порядке ст. 965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и ФИО5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на стоящее транспортное средство. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. по адресу: автостоянка у <адрес>, в отношении ФИО2, отказано на основании п. 2. ч. 1. ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ФИО2 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что подтверждается собственноручно поставленной подписью в постановлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате ДТП пострадал автомобиль ФИО5, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

По результатам осмотра произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак № Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг организация выполнила работы по восстановительному ремонту на сумму ФИО3., что подтверждается подписью ФИО1 в вышеуказанном акте.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Subaru, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения: дверь задняя левая, смята с ИРЖ и ООС на S?60%.

Транспортное средство ФИО5, государственный регистрационный знак №, направлено на восстановительный ремонт в Организация согласно акту оказанных услуг стоимость восстановительного ремонта составляет ФИО3.

АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения на выплату № произвело выплату Организация страхового возмещения в размере ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, причинившему убытки, у ответчика имеется обязанность возместить реальный ущерб.

Материалами дела подтверждено, что размер причиненного ущерба составляет ФИО3.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации по ВД № в размере ФИО3, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО4.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.