КОПИЯ
62RS0003-01-2025-000069-73
дело № 2-874/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом регулярно не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и заключительного счета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 129 868,38 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 105 820,83 руб., просроченные проценты – 23 078,15 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 969,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование».
Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, при обращении в суд.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 115 000 руб., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Составными частями договора кредита являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Банком были выполнены условия по договору, что подтверждается материалами дела.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет для погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а1258/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 129 868,38 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 105 820,83 руб., просроченные проценты – 23 078,15 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору – 969,40 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его арифметически верным и обоснованным. Правильность данного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, в суд не представил.
В связи с заявленным стороной ответчика ходатайством, определением суда (вынесено протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ определены новые (дополнительные) юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с пропуском срока исковой давности.
Согласно письменной правовой позиции стороны истца, поскольку ответчик систематически не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет для погашения задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней. Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен, по заявлению стороны ответчика, что также прерывает срок исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 – 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительного исполнения судебного приказа.
Поскольку на период подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности составил 2 года 10 месяцев 11 дней, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается течение срока исковой давности, а после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом, не пропущен.
При таких условиях, руководствуясь принципом состязательности процесса, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 896 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 127994, <адрес> А, стр. 26) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 129 868 (Сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 896 (Четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.
Судья – подпись