... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июня 2025 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указала, что... между ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) и истцом Е.А. ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № ... согласно которому подрядчик обязуется в срок до июля 2021 года выполнить работы по строительству жилого дома общей площадью 107 кв.м + терраса 42 кв.м. в предчистовой отделке без внутренних и наружных инженерных сетей в соответствии с проектом, представленным заказчиком, на земельном участке по адресу Рт, Лаишевский муниципальный район, ФИО4, д. Смолдеярово, кадастровый ..., а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.Цена договора составляет 4104 836 рублей, истец в свою очередь оплатила ответчику 3922 000 рубля. Актом выполненных работ от ... закрыто только часть работ, а именно фундамент, стены и перегородки. В связи с неисполнением части работ, предусмотренных договором, ответчик передал истцу расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в размере 248000 рублей. На сегодняшний день акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ в полном объеме ответчиком истцу не направлены. Фактически работы завершены после выполнения предчистовой отделки .... Пунктом 13.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а именно за первые 10 дней задержки возлагается оплата пени – из расчета 0,5 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ, за последующие дни задержки – 0,1 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ за каждый день просрочки.... истец направил ответчику претензию. Ответчик никаких действий не произвел.В результате, Е.А. ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выполненные работы в размере 537 625 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день невыполнения вступившего в законную силу решения суда.

Истец – Е.А. ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Согласно представленному письменному заявлению исковые требования уточнила и просилавзыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выполненные работы в размере 537 625 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, судебную неустойку в размере 1000 рублей от суммы 1955 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ИП ФИО2– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Т.А. ФИО1– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 1 статьи 746Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что... между ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) и истцом Е.А. ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № ДБ2603-1, согласно которому подрядчик обязуется в срок до июля 2021 года выполнить работы по строительству жилого дома общей площадью 107 кв.м + терраса 42 кв.м. в предчистовой отделке без внутренних и наружных инженерных сетей в соответствии с проектом, представленным заказчиком, на земельном участке по адресу Рт, Лаишевский муниципальный район, ФИО4, д. Смолдеярово, кадастровый ..., а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.Цена договора составляет 4104 836 рублей, истец в свою очередь оплатила ответчику 3922 000 рубля.

Из пояснений истца следует, что актом выполненных работ от ... закрыто только часть работ, а именно фундамент, стены и перегородки. В связи с неисполнением части работ, предусмотренных договором, ответчик передал истцу расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в размере 248000 рублей. На сегодняшний день акты выполненных работ, подтверждающие выполнение работ в полном объеме ответчиком истцу не направлены. Фактически работы завершены после выполнения предчистовой отделки ....

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременно выполненные работы в размере 537 625 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, судебную неустойку в размере 1000 рублей от суммы 1955 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса РФ, 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору от ..., а именно не выполнил в установленные договором сроки предварительно оплаченный истцом полный объем работ по договору.

Ответчиком ИП ФИО2 каких-либо доказательств, что им выполнены работы надлежащим образом и в полном объеме не представлено.

Пунктом 13.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, а именно за первые 10 дней задержки возлагается оплата пени – из расчета 0,5 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ, за последующие дни задержки – 0,1 % от стоимости неисполненного или несвоевременно исполненного объема выполнения работ за каждый день просрочки.

... истец направил ответчику претензию. Ответчик работы надлежащим образом не выполнил и возврат полученной денежной суммы не произвел.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имела место просрочка выполнения в установленные договором сроки работ и требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.08.2021 по 23.03.2022 в размере 537 625 рублей.При этом стоимость невыполненных работ по заключенному договору подряда, предварительно оплаченная истцом, составила 1955 000 рублей, соответственно, расчет неустойки должен быть произведен именно исходя из данной суммы.

Суд полагает, что с учетом допущенного ответчиком нарушения срока производства строительных работ, принимая во внимание стоимость оставшихся невыполненных работ, характер обязательства и последствия неисполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора, за период с 01.08.2021 по 23.03.2022 в размере 537 625 рублей, согласно расчету, представленному в материалах дела. Ответчик суду о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения не заявлял.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлено.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд находит необходимым применение к правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законом, а именно положения части 6 статьи 13 и статьи 15, статьи 28, 31 данного Закона об ответственности за нарушения прав потребителя, поскольку истец является потребителем услуг по выполнению строительных работ, оказываемых ответчиком ИП ФИО2

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд принимает во внимание, что нарушением сроков производства строительных работ, невыполнением их в полном объеме,Е.А. ФИО1 безусловно причинены неудобства, действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, и учитывая обстоятельства дела, требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу Е.А. ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей, что соразмерно объему нарушенных прав, характеру причиненных потребителю нравственных страданий.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате суммы ущерба штраф в пользу последнего в размере 271 312 рублей 50 копеек.Ответчик не заявлял суду о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейств, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснениями его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм и их разъяснений следует, что неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 % от невыплаченной суммы ущерба 1955 000 рублей за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО8 неустойку за несвоевременное выполнение работ за период с 01.08.2021 по 23.03.2022 в размере 537 625 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 271 312 рублей 50 копеек, неустойку за период с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от невыплаченной суммы ущерба 1955 000 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ...