31RS0022-01-2024-006149-15 № 2-443/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО4, действующей также в интересах малолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО8, задолженности по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256020,70 руб., из которых: 211040,89 руб. – основной долг, 44979,81 руб. – проценты за пользование кредитом, а также государственной пошлины в размере 8681 руб.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО8 заключен кредитный договор № RFM№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 211040,89 руб., на срок 84 мес. под 25,59 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на кредитный счет заемщика. Заемщиком надлежаще обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследники к имуществу ФИО8 отвечают согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

На основании договора уступки прав требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) уступил <данные изъяты>) свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическим лицами, в тои числе с ФИО8 по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле ответчиком привлечен наследник заемщика - ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, в адрес электронной почты. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ее супруг ФИО8 погиб в период прохождения военной службы, связанной с исполнением военной обязанности в зоне СВО, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору подлежат прекращению.

Третье лицо нотариус Шебекинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебным извещением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса)-(ч.2).

Согласно статье 2, пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Соответственно, простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст.9).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 заключен кредитный договор № RFM№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 211040,89 руб., на срок 84 мес. под 25,59 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика, анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика, графиком платежей.

Срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств перечислена на текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа 6176,0 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, образовалась задолженность, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленного истцом расчета у ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256020,70 руб., из которых: 211040,89 руб. – основной долг, 44979,81 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), комиссии и штрафы – 0 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, сведениям выписки по счету, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что умерший ФИО8 является супругом ФИО4, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению ФИО4, действующей также в интересах малолетней ФИО2 нотариусом Шебекинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что военнослужащий ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Нижняя ФИО3 Республики (ФИО3 <адрес> Украина) в период прохождения военной службы связанной с исполнением военной обязанности в зоне проведения специальной военной операции.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 2, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, прекращаются.

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчицы и приходит к выводу, что ввиду гибели (смерти) ФИО8, являвшегося военнослужащим и погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, его обязательства как заемщика по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению.

Ввиду гибели ФИО8, являвшегося военнослужащим и погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства его супруги и дочери ответчиков по делу, как наследников заемщика ФИО8, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя, участвовать в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, также прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» к ФИО4, действующей также в интересах малолетней ФИО2 о взыскании как с наследников заемщика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256020,70 руб., из которых: 211040,89 руб. – основной долг, 44979,81 руб. – проценты за пользование кредитом – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Котельвина