Дело № 2-3413/2023
55RS0004-01-2023-003820-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
с участием представителей ООО «ГАРАНТ АВТОСИБ» ФИО1, ФИО2 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ООО "Гарант Автосиб" о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО "Гарант Автосиб" о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 20.12.2022 г. произошло ДТП в г. Омск на ул. Рабиновича дом 91, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору № <данные изъяты>. Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО3, который управлял автомобилем Ниссан гос.номер У 110НВ 55. Данный автомобиль находился в аренде у ФИО3, автогражданская ответственность на автомобиль Ниссан гос.номер У 110НВ 55 застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО <данные изъяты>
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 915 161 руб., лимит ответственности по закону об ОСАГО составил 400 000 руб., соответственно не возмещенная часть составила 515 161 руб. Собственником автомобиля Ниссан гос.номер У 110НВ 55 является ООО "Гарант Автосиб". АО «АльфаСтрахование» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба 515 161 руб., расходы по государственной пошлине 8351,61 руб.
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО4 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ООО "Гарант Автосиб" ФИО1, ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании требования не признали и суду пояснили, что ООО "Гарант Автосиб" является по делу не надлежащим ответчиком т.к. автомобиль был сдан в аренду без экипажа с последующим выкупом ФИО3 ФИО3 выплачивает арендную плату с последующим выкупом автомобиля, он же является причинителем вреда. В материалы дела предоставлен письменные отзыв на иск.
ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, заявление об отложении дела в суд не направил, как и своего представителя.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Выслушав сторону ответчика, исследовав административный материал, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.
Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.
По запросу суда предоставлен административный материал по факту ДТП от 20.12.2022 г.
Из объяснений ФИО3 следует, что он выезжал от дома 91 по ул. Рабиновича и по невнимательности не предоставил преимущества при движении автомобилю Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55, двигавшемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Вину признал.
Водитель ФИО5 в объяснениях указал, что он двигался по ул. Рабиновича со сторону ул. Герцена в районе дома 91 столкнулся с автомобилем Ниссан гос.номер У 110НВ 55выезжающим с прилегающей территории и не предоставившим преимущества в движении.
На месте ДТП сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску составлена схема ДТП, которая подписана водителями (участниками ДТП), замечаний от водителей не поступило.
Согласно сведений указанных в административном материале автомобилем Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55, получены повреждения оба левых крыла и двери, передний бампер, правая фара с крылом.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2022 г. № 188100552200000218166 ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначен штраф 500 руб.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31.12.2022 г.
Таким образом, действиями водителя ФИО3 причинён ущерб автомобилю Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55.
Собственником автомобиля Ниссан гос.номер У 110НВ 55 является ООО "Гарант Автосиб", собственником автомобиля Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55 является ФИО5
Автомобиль Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55 застрахован полису <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование». Страхователем и собственником автомобиля указан ФИО6
ФИО6 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр автомобиля Фольксваген гос.номер Х 425 ЕХ 55, подготовлено экспертное заключение ООО «Компакт эксперт центр», данный случай признан страховым, сумма определена 915 161 руб.
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 заключено соглашение об урегулировании убытка от 20.01.2023 г. <данные изъяты>
АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ООО "Гарант Автосиб" и ФИО3 требование о возмещении ущерба на сумму 515 161 руб..
В ответе на претензию ООО "Гарант Автосиб" в адрес АО «АльфаСтрахование» указано, что ФИО3 управлял автомобилем Ниссан гос.номер У 110НВ 55 на условиях договора аренды без экипажа с последующим выкупом, оснований для предъявления ущерба к ООО "Гарант Автосиб" не имеется.
В подтверждение своих доводов ООО "Гарант Автосиб" предоставлен договор аренды без экипажа с последующим выкупом от 17.10.2022 г., который заключен с ФИО3
По условиям договора в аренду предоставлен автомобиль Ниссан гос.номер У 110НВ 55, без услуг по управлению.
Выкупная стоимость автомобиля составляет 553800 руб. (п. 2.4. договора). Арендная плата выплачивается в размере 1 300 руб. ежедневно в течение срока аренды, срок аренды определен на 426 суток со дня подписания договора (п. 2.1.). Сумма залога составляет 5 000 руб.
Договор подписан ООО "Гарант Автосиб" в лице директора ФИО7 и ФИО3, приложением к договору следует акт приема-передачи транспортного средства.
Из пояснений ФИО3 приложенных к договору аренды следует, что оплата им будет производится по договору аренды с банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО8, т.к. у него (ФИО3) банковские счета заблокированы.
В подтверждение внесения арендной платы ФИО3 предоставлены платёжные поручения о поступлении арендной платы плательщиком указан ФИО8
В суд предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.10.2022 г. по 06.10.2023 г. к договору аренды подписанный ООО "Гарант Автосиб" и ФИО3, текущая задолженность по договору на 06.10.23г. составила 15 600 руб.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).
Согласно. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП владельцем автомобиля Ниссан гос.номер У 110НВ 55 является ФИО3 т.к. он управлял данным автомобилем на условиях договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, он же является и причинителем вреда.
Оснований для освобождения ФИО3 от гражданско-правовой ответственности суд не усмотрел.
Однако суд не может согласиться с доводом стороны истца АО «АльфаСтрахование» о солидарной ответственности ООО "Гарант Автосиб" и ФИО3 в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае ответственность лежит на причинителя вреда ФИО3, о чем указано судом выше в отношении ООО "Гарант Автосиб" надлежит отказать в удовлетворении требований.
Согласно сведений предоставленных Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области в отношении ФИО3 о доходах за 2021 - 2022 г. в т.ч. на дату ДТП, последний получал доход через Главное управление МЧС России по Омской области в виде заработной платы.
Иных доходов за указанный период ФИО3 не имел, т.е. трудоустроенным в ООО "Гарант Автосиб" ФИО3 не был.
Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Омской области следует, что автомобиль Ниссан гос.номер У 110НВ 55 в качестве такси не использовался на 20.12.2022 г., разрешение не выдавалось, обращений от ООО "Гарант Автосиб" на использование данного автомобиля по перевозке пассажиров и багажа не поступало.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, как просит истец 515 161 руб.
Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8351,1 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежным поручением № 22597 от 30.08.2023г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 8351,1 руб.
Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 515 161 руб. в счёт возмещения убытков, расходы по уплате государственной пошлины 8351,61 руб., всего 523 512,61 руб.
В удовлетворении требований к ООО «ГАРАНТ АВТОСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.