Решение по делу № 2-2619/2022 от 12.07.2023

Дело № 2-2619/2022

УИД 18RS0002-01-2023-001442-82

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее - КПК «Касса Взаимопомощи», Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и его пайщиком (заемщиком) ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал заемщику в долг денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязалась возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, установленных договором займа в срок по <дата>.

В подтверждение фактической передачи суммы в размере 8100 руб. составлен расходный кассовый ордер № от <дата>., в котором ФИО1 собственноручно расписалась, сумма в размере 121 900 руб. была перечислена на расчетный счет, указанный в заявлении должником, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно пунктов 4,6,18,19 раздела индивидуальные условия договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму займа, исходя из ставки 27,6% годовых в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата> был заключен договор поручительства, где поручителем выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. <дата>. мировым судьей судебного участка № Первомайского района был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен <дата>.

На дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности по договору займа поступили следующие платежи: 3099,83 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом и 2400,17 руб. в счет оплаты суммы основного долга.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 28 555,21 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 27,6% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 1630 000 руб., начиная с <дата> по <дата>., а с <дата> из расчета 27,6% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; денежную сумму в размере 127 599,83 руб., составляющую задолженность по займу; денежную сумму в размере 18 248,52 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,06 руб. по 2 344,03 руб. с каждого.

Также истец просит взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму в размере 126 руб. по 63 руб. с каждого, в счет почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, что заемщик ФИО1 по договору займа №, заключенному <дата>. с КПК «Касса Взаимопомощи», получила у последнего потребительский займ в размере 130 000 руб. сроком возврата по <дата>. под 27,6 % годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

По условиям договора заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму займа, исходя из ставки 27,6% годовых в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 5349,21 руб., последний платеж 5436,24 руб. по согласованному графику платежей, начиная с <дата>. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В период действия договора займа заемщик его условия исполняла ненадлежащим образом, на дату подачи искового заявления в счет погашения задолженности по договору займа поступили следующие платежи: 3099,83 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом и 2400,17 руб. в счет оплаты суммы основного долг, в связи с чем, по состоянию на <дата>. образовалась задолженность по договору займа в размере 174403,56 руб., из которых задолженность по займу – 127 599,83 руб., задолженность по процентам – 28 555,21 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 18 248,52 руб.

Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа от <дата>., истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. <дата>. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата>. был заключен договор поручительств, где поручителем выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа № от <дата>. Поручительство дано до <дата>. (п. 3.2. Договоров поручительства).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК «Касса Взаимопомощи» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности с заемщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере 127 599,83 руб. с причитающимися процентами за пользование суммой займа в размере 28 555,21 руб., с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ) с ФИО1, ФИО2, солидарно.

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчика неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, в размере 18 248,52 руб.

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Таким доказательств ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 688,06 руб., а также понесены расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 126 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчиков с ФИО1, ФИО2, в равных долях надлежит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,06 руб., то есть по 2 344,03 руб. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере 126 руб., то есть по 63 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>) солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН <***>) сумму долга по договору потребительского займа от <дата>. №, а именно денежную сумму в размере 28 555,21 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, денежную сумму в размере 127 599,83 руб., составляющую задолженность по займу; денежную сумму в размере 18 248,52 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>) солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 27,6 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 130 000 рублей 00 коп., начиная с <дата>. по <дата>., а с <дата> проценты за пользование займом из расчета 27,6 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения, по день фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать, в равных долях, с ФИО1 (<данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,06 руб., то есть по 2 344,03 руб. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы на отправление ответчикам копий искового заявления с приложениями в размере126 руб., то есть по 63 руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова