УИД - 78RS0019-01-2021-016365-22
Дело № 2-6001/22 09 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров страхования незаключенными, взыскании денежных средств,
Установил :
ФИО1 обратилась 23 декабря 2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» и ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», изменив исковые требования в ходе судебного разбирательства, в результате чего просит признать незаключенным договор страхования (страховой полис ЛАЙТ ПЛЮС №3983157-ДО-СПБ-20 от 13.08.2020) между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»; признать незаключенным договор страхования (страховой полис серия 5934 № 000000082114 от 13.08.2020) между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»; взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере 96 638 рублей; признать незаключенным договор страхования №63400-00120386 от 13.08.2020 между ФИО1 и ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь»; взыскать с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» в пользу истца денежные средства в размере 46 000 рублей.
В обосновании исковых требований ФИО1 указывает на следующие обстоятельства, что 13 августа 2020 г. между нею и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор.
Согласно условиям данного кредитного договора (п.9), условием предоставления кредита (выбора процентной ставки) было обязательство по заключению истцом договора страхования жизни и здоровья.
В связи с этим, 13 августа 2020 г. между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (страховой полис Лайт Плюс № 3983157-ДО-СПБ-20) сроком на 5 лет.
Страховая премия по договору страхования с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (страховой полис Лайт Плюс №3983157-ДО-СПБ-20) составила 81 638 рублей за весь 5 летний период и одновременно Полис серия 5934 №0 00000082114, что является договором медицинского страхования. Страховая премия составила 15 000 рублей.
Также с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор №63400-00120386 от 13.08.2020 по программе «Страйк» сроком на 5 лет. Страховая премия по договору составила 46 000 рублей.
Истец полагает, что договоры между сторонами не заключены, поскольку содержат факсимильные подписи, а именно.
В договоре страхования № 63400-00120386 от 13.08.2020 с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» - первого заместителя Генерального директора ФИО2; в договоре Полис серия 5934 №000000082114 от 13.08.2020 с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» - представителя страховщика по доверенности ФИО6.; в договоре полис Лайт Плюс №3983157-ДО-СПБ-20 от 13.08.2020 – генерального директора ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
Поскольку при подписании спорных договоров, ни иными правовыми актами, ни соглашением сторон использование факсимального воспроизведения подписей не предусмотрено, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Закрепленный в указанной статье ГПК РФ принцип диспозитивности предполагает обязанность суда дать правовую оценку заявленным требованиям истца, создав все необходимые условия для объективного и полного рассмотрения дела, в том числе путем определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.
В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В то же время в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что в соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности.
Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса.
По правилам пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что данный порядок не установлен действующим законодательством, использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон.
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 13 августа 2020 г. между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор.
Согласно условиям данного кредитного договора (п.9), условием предоставления кредита (выбора процентной ставки) было обязательство по заключению истцом договора страхования жизни и здоровья.
В связи с этим, 13 августа 2020 г. между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» сроком на 5 лет был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (страховой полис Лайт Плюс №3983157-ДО-СПБ-20).
Страховая премия по договору страхования с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (страховой полис Лайт Плюс №3983157-ДО-СПБ-20) составила 81 638 рублей за весь 5 летний период.
В договоре (полис Лайт Плюс №3983157-ДО-СПБ-20 от 13.08.2020) - стоит факсимильная подпись генерального директора ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
13 августа 2020 г. между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» заключен договор медицинского страхования (Полис серия 5934 №000000082114).
Страховая премия по указанному договору составила 15 000 рублей.
В договоре (полис серия 5934 №000000082114 от 13.08.2020) с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» - стоит факсимильная подпись представителя страховщика по доверенности №1424-Д ФИО5
Также 13 августа 2020 г. между ФИО1 и ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» был заключен договор № 63400-00120386 от 13.08.2020 по программе «Страйк» сроком на 5 лет.
Страховая премия по указанному договору составила 46 000 рублей.
В договоре страхования № 63400-00120386 от 13.08.2020 с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» - стоит факсимильная подпись первого заместителя Генерального директора ФИО2.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что сторонами было согласовано использование факсимильного воспроизведения подписей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из вышеизложенного, требования о признании договоров страхования незаключенными подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежит применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 1102, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Из правового смысла норм гражданского законодательства, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.
Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
Поскольку между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО1 и ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» договора не заключены, производные требования о взыскании денежных средств с ответчиков как неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиками не представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаключенным договор страхования (страховой полис ЛАЙТ ПЛЮС №3983157-ДО-СПБ-20 от 13.08.2020) между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
Признать незаключенным договор страхования (страховой полис серия 5934 № 000000082114 от 13.08.2020) между ФИО1 и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 96 638 рублей.
Признать незаключенным договор страхования №63400-00120386 от 13.08.2020 между ФИО1 и ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь».
Взыскать с ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года