Дело №2-3789/2025
78RS0005-01-2024-014521-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кораблики» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кораблики» обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023г. по день вынесения решения суда и далее, до момента фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 19.08.2022г. ФИО1 (подрядчик) и истец (заказчик) заключили договор на изготовление металлоизделий для причала. Ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по разработке дизайн-проекта и изготовлению металлоизделий для их монтажа в срок до 13.09.2022г., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 75 000 рублей. Работы по договору были оплачены истцом на общую сумму 50 000 рублей, однако, ответчик к началу работ не приступил, работы не выполнил. 23.05.2023г. истец направил в адрес ответчика требование по почте, а также 17.06.2023г. вручил под роспись требование об одностороннем отказе от договора и возврате неотработанного аванса. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, от урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется.
Представитель истца-Костин В.В. в судебное заседание 27.08.2025г. явился, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 27.08.2025г. явился, исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Положениями п. 1 - п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
Положениями п. 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Материалами дела установлено, что 19.08.2022г. ФИО1 (подрядчик) и истец (заказчик) заключили договор на изготовление металлоизделий (л.д.10-11).
По условиям договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по разработке дизайн-проекта и изготовлению металлоизделий для их монтажа в срок до 13.09.2022г., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 75 000 рублей.
Работы по договору были оплачены истцом на общую сумму 50 000 рублей (л.д.12-15), однако, ответчик к началу работ не приступил, работы не выполнил, что не оспаривалось ответчиком.
23.05.2023г. истец направил в адрес ответчика по почте, а также 17.06.2023г. вручил под роспись требование об одностороннем отказе от договора и возврате неотработанного аванса (л.д.16-17,18).
В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда неосновательное обогащение, не подлежит возврату, по делу не установлено.
Таким образом, денежные средства полученные ответчиком в размере 50 000 рублей, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2023 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2023г. по 27.08.2025г. в размере 18 769 рублей 85 копеек, и далее, начиная с 28.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства, и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кораблики» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Кораблики» (ИНН <***>), сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 769 рублей 85 копеек за период с 09.06.2023г. по 27.08.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 72 769 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек.
Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Кораблики» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности, равной 50 000 рублей, начиная с 28.08.2025г. и по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025г.