УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5795/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО9, действующему в интересах ФИО4, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, которым просил взыскать за счет наследственного имущества умершего 30.08.2021г. заемщика ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту <номер>-<номер> <дата> за период с 16.08.2021г. по 24.05.2022г. в размере 354 688 руб. 81 коп., из которых: 297 751,81 руб. – просроченный основной долг, 56 854,29 руб. – просроченные проценты, неустойка 82,71, а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 6 746,89 руб., мотивируя требования тем, что поскольку должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному соглашению умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики ФИО5, действующий в интересах ФИО4, 19.11.2007г.р., и ответчик ФИО2 отсутствовали, извещены, просили дело рассматривать в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО3 (Заемщик) в результате публичной оферты был заключен эмиссионный контракт <номер>, по которому Заемщику предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты Cold MasterCard кредитная <номер>****<номер> с возобновляемой кредитной линией с лимитом 300 000 руб. сроком на 36 мес. под 23.9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет за период с 16.08.2021г. по 24.05.2022г. в сумме 354 688 руб. 81 коп., из которых: 297 751,81 руб. – просроченный основной долг, 56 854,29 руб. – просроченные проценты, неустойка 82,71`.

Установлено, ФИО3 умерла <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследником имущества умершей явились сын – ФИО4, дочь – ФИО2.

В состав наследства вошло следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: <адрес>, кв-л 45/1, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 387 849,65 руб. (кадастровая стоимость 775 699,3 руб.);

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу по адресу: МО, <адрес>, кв-л 45/1, <адрес>, с кадастровым номером <номер>:<номер>, стоимостью 168 468 руб. (кадастровая стоимость 336 936 руб.)

- ? доля прав на денежные средства, хранящиеся в банках РФ на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями: счет <номер> остаток на дату счерти: 63 275,37 руб., счет <номер> остаток на дату смерти: 7,50 руб., счет <номер> остаток на дату смерти: 56 000 руб., счет <номер> остаток на дату смерти: 16,42 руб., счет <номер> остаток на дату смерти: 0,31 руб., счет <номер> остаток на дату смерти: 2,30 руб.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составила свыше размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отсюда наследники – ответчики ФИО2, ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества, т.е. в полном объеме.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию за период с 16.08.2021г. по 24.05.2022г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом исковые требования состоятельны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, уплаченная при подаче иска исходя из заявленных требований и в сумме 6 746,89 руб. с цены иска в 354 688,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО5, действующему в интересах ФИО4, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО5 паспорт <номер> <номер>, действующего в интересах ФИО4 паспорт 4621 <номер>, и с ФИО2 паспорт 4615 <номер>, в пользу с ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с 16.08.2021г. по 24.05.2022г. в размере 354 688 руб. 81 коп., из которых: 297 751,81 руб. – просроченный основной долг, 56 854,29 руб. – просроченные проценты, неустойка 82,71, а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 6 746,89 руб., а всего взыскать 361 435 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено <дата>