Решение по делу № 2-2485/2025 от 16.01.2026 | Емельяновский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Комплектмонтаж-Трейд», <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № от <дата>. Свои требования истец мотивировал тем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая солидарный характер обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело№ 2-2485/2025

24RS0013-01-2025-001269-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Комплектмонтаж-Трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Комплектмонтаж-Трейд», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что заключил с ООО «Комплектмонтаж-Трейд» кредитный договор, в соответствии с которым перечислил последней сумму 1500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 217 828,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 159 473,35 рублей;

- просроченные проценты – 53 211,46 рублей;

- неустойка – 5 144,02 рублей.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком выдан кредит на сумму 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,55% годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- просроченный основной долг – 1679 598,48 рублей;

- просроченные проценты – 86344,05 рублей;

- неустойка – 14173,7 рублей.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком выдан кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,73% годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору №QZP2M2DR22Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 141,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 713 009,98 рублей;

- просроченные проценты – 30 567,07 рублей;

- неустойка – 13 564,29 рублей.

Просил взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке указанные суммы задолженности, госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ООО «Комплектмонтаж-Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «Комплектмонтаж-Трейд») всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение кредита, уплата процентов, или иных плат комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 % процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также между банком и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком выдан кредит на сумму 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,55 % годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 (три) месяца (ев), в дату, соответствующую дате (календарному числу) открытия кредитной линии каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также между банком и ООО «Комплектмонтаж-Трейд» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком выдан кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,73 % годовых для индивидуального строительства объектов недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 (три) месяца (ев), в дату, соответствующую «22» каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных плат комиссий, предусмотренных Договором составляет 0.1 % процентов от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному внесению денежных сумм в счет погашения кредита, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 828,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 159 473,35 руб.,

- просроченные проценты – 53 211,46 руб.

- неустойка – 5144,02 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 780 116,23 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 679 598,48 руб.,

- просроченные проценты – 86 344,05 руб.

- неустойка – 14173,7 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 757 141,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 713 009,98 руб.,

- просроченные проценты – 30 567,07 руб.

- неустойка – 13 564,29 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, суд находит их верными, ответчиками не оспорен.

Учитывая солидарный характер обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как поручителя, указанную кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 50 285,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0422 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 828,83 руб., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 116,23 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 141,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 50 285,60 руб., всего взыскать 3 805 372 (три миллиона восемьсот пять тысяч триста семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →