УИД 50RS0№-67
Дело № 2-7915/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре Вороньковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 руб., из которых: оплата эвакуатора по договору оказания услуг – 15 400 руб., определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку - 50 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (на момент заключения договора – ФИО2) и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля – KIA AM (SOUL), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору. Договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку Союз (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола N88, выпиской из ЕГРЮЛ. Должник в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 15 400 руб., определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку - 50 000 руб., в общей сумме - 65 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 Общих условий, которое осталось без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец АО Ингосстрах Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда Московской области.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (ранее – ФИО2) и ООО "Банк Оранжевый" был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля KIA AM (SOUL) VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Банк на основании данного заемщиком согласия вправе переуступать права по кредитному договору третьим лицам.
Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО "Банк Оранжевый" Банку Союз (АО), о чем ответчику направлено уведомление о смене кредитора Исх. № от 24.08.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ Банк Союз (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола N 88, выпиской из ЕГРЮЛ.
Как утверждает истец, ответчик в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора №, не исполняла условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе в случае нарушения заемщиком либо залогодателем условий кредитного договора/ договора залога, включая просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интереса всех сторон сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет залогодателя.
10.12.2024г. в адрес ответчика было направлено Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик нарушала условия кредитного договора, АО "Ингосстрах Банк" было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечив его сохранность.
Вследствие совершения указанных действий АО "Ингосстрах Банк" понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг – 15 400 руб.; на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 50 000 руб.; в общей сумме расходы составляют 65 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № № о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога, однако данное требование последним не исполнено.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, учитывая, что истцом АО "Ингосстрах Банк" были понесены расходы на перемещение и хранение предмета залога в общем размере 65 400 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 руб., из которых: оплата эвакуатора по договору оказания услуг – 15 400 руб., определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку - 50 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 15.05.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО Ингосстрах Банк к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН №, ОГРН №) расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 руб., из которых: оплата эвакуатора по договору оказания услуг – 15 400 руб., определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку - 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 69 400 руб. (Шестьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шемелина
Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2025г.
Судья А.А. Шемелина