Решение по делу № 2-4879/2023 от 02.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

11RS0003-01-2023-004149-37 Дело № 2-4879/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������Р. Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Заузолковой Елене Николаевне, Заузолкову Денису Макси РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 212 911,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____ г____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Ранее в отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 34).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представитель ПАО «Т Плюс» ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчики представили письменные отзывы на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск указала, что возражает против удовлетворения заявленных ПАО «Т Плюс» требований о взыскании задолженности платы за коммунальные услуги с ноября 2015 года, заявляет исковую давность (л.д. 36, 37).

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве с исковыми требованиями истца не согласился. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям взыскания задолженности, что является основанием для принятия Р. судом об отказе в иске. Кроме того, ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2006 года, не потребляет коммунальные услуги по адресу____, ____. Поле отъезда на обучение и до настоящего времени ответчик проживает в ____, где с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по месту пребывания, а с __.__.__ по месту жительства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ____ ____, на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__ принадлежит на праве собственности ФИО1

В названной квартире зарегистрированы: собственник ФИО1 – с __.__.__ по настоящее время, ее сын ФИО2 – с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 23, 29, 30).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Документально подтверждено, что по ____ г. ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям г. ____ РК, открыт на имя ФИО1 лицевой счет (договор) №__, Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно за горячее водоснабжение и отопление в размере 212 911,02 руб. (л.д. 13-16).

При рассмотрении настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Выпиской из лицевого счета №__ подтверждается, что в указанный в иске период плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиками произведена только один раз, в ноябре 2015 года в размере 1 694,64 руб.

Истец не представил доказательств добровольного внесения ответчиками платы за отопление после ноября 2015 года и до обращения в суд с иском (__.__.__). Следовательно, отсутствуют доказательства того, что ответчики совершал действия, свидетельствующие о признании ими долга, срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты отопления с ноября 2015 года не прерывался.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему __.__.__, мировым судьей <....> __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ ____, за отопление и горячее водоснабжение, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 190 810,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 508,10 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2 (гражданское дело Западного судебного участка г. Инты №__ судом обозревалось).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ прекратил течь __.__.__ в связи с обращением истца за судебной защитой и продолжил течение после отмены судебного приказа с __.__.__ до __.__.__. Истец обратился в суд с иском __.__.__, спустя 01 год 05 месяцев 08 дней (то есть более шести месяцев) со дня отмены судебного приказа, следовательно, время после отмены судебного приказа учитывается при исчислении срока исковой давности.

Также по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему __.__.__, мировым судьей <....> __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ____ ____, за отопление и горячее водоснабжение, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 100,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 431,51 руб.

Определением мирового судьи <....> от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО2 (гражданское дело <....> №__ судом обозревалось).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ прекратил течь __.__.__ в связи с обращением истца за судебной защитой и продолжил течение после отмены судебного приказа с __.__.__ до __.__.__. Истец обратился в суд с иском более чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, время после отмены судебного приказа учитывается при исчислении срока исковой давности.

Задолженность по оплате коммунальных платежей за февраль 2021 года вышеуказанными судебными приказами не взыскивалась, следовательно, срок исковой давности по требованию за февраль 2021 года течь не переставал. С суд с иском о взыскании коммунальных платежей за февраль 2021 года, которые должны быть уплачены не позднее __.__.__, истец обратился __.__.__, то есть с соблюдением трехлетнего срока исковой давности.

Суд производит расчет сроков исковой давности за другие месяцы задолженности следующим образом.

Период с __.__.__ по __.__.__ (судебный приказ №__).

Коммунальные платежи, например, за февраль 2020 года ответчики должны были выплатить до __.__.__, то есть последний день выплаты – __.__.__. С __.__.__ начал течь срок исковой давности, который переставал течь на время судебной защиты по судебному приказу №__. Следовательно, на день подачи иска срок исковой давности за февраль 2020 года не истек, время для защиты истцом своего право составило 02 года 11 месяцев 14 дней (с __.__.__ по __.__.__ – 01 года 06 месяцев 06 дней; с __.__.__ по __.__.__ – 01 год 05 месяцев 08 дней). Суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ истцом не пропущен.

Коммунальные платежи за январь 2020 года ответчики должны были выплатить до __.__.__. Срок исковой давности с __.__.__ по день подачи иска (исключая время защиты права по судебному приказу №__) составит 03 года 00 месяцев 14 дней (с __.__.__ по __.__.__ – 01 год 07 месяцев 06 дней; с __.__.__ до __.__.__ – 01 год 05 месяцев 08 дней).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за январь 2020 года и предшествующие ему месяцы. Иск в части взыскания с ответчиков коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ включительно подлежит отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

По требованиям взыскания коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ срок исковой давности не пропущен.

Период с __.__.__ по __.__.__ (судебный приказ №__).

За март 2021 года коммунальные платежи должны быть выплачены не позднее __.__.__. Срок исковой давности составит 02 года 01 месяц 11 дней (с __.__.__ по __.__.__ – 08 месяцев 03 дня; с __.__.__ до __.__.__ – 01 год 05 месяцев 08 дней). Срок исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__ включительно не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования взыскания коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер задолженности за данный период составит 63 739,43 руб. (1276,81 + 5695,05 + 3414,43 х 3 мес. + 3550,94 х 6 мес. + 3117,94 х 5 мес. + 6392,42 + 3236,52).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Суду не представлено доказательств заключения ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг. Следовательно, ответственность ответчиков по настоящему иску является солидарной.

В нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 63 739,43 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что не проживание в спорной квартире освобождает его от оплаты коммунальных платежей, суд находит необоснованными.

В период образования задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО2 был постоянно зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г____ ____, соответственно, обязан был оплачивать коммунальные платежи за квартиру.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии собственников и членов их семей внесение платы за иные коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

По смыслу приведенных норм действия потребителя, касающиеся уведомления об изменении количества проживающих в жилом помещении и перерасчете паты за коммунальные услуги носят заявительный характер.

Доказательств письменного обращения к истцу за перерасчетом платы за горячее водоснабжение за спорный период с приложением документов, подтверждающих не проживание в спорный период в квартире по месту постоянной регистрации, ответчик суду не представил. Плата за отопление перерасчету не подлежит в любом случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в общем размере 2 402 руб. (459 + 539 + 1404). За подачу заявления о выдаче судебного приказа по делу №__ ПАО «Т Плюс» была заплачена госпошлина в размере 2 508 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа №__ истец заплатил госпошлину в размере 432 руб. Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 5 342 руб.

От взысканной судом суммы 63 739,43 руб. размер госпошлины в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333,19 Налогового Кодекса Российской Федерации составит 2 112,18 руб. ((63 739,43 – 20 000) х 3% + 800). Расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 112 руб. 18 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков. В остальной части требований по взыскания расходов на оплату госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) солидарно с ФИО1 (ИНН <....>), ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца гор. <....> (паспорт <....>, выдан <....>) задолженность по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 63 739 руб. 43 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 112 руб. 18 коп.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: г. ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, остальной части расходов на госпошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко