дело № 2-1427/2025
УИД 30RS0005-01-2025-002342-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года Астраханская область г. Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Даушевой Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13 мая 2021г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем обращения заемщика ФИО1 с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Свои обязательства ООО КБ «Ренессанс Кредит» по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 27 ноября 2024г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав требований и выпиской из приложения N 1 к договору уступки права требований.
7 декабря 2015г. Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
6 декабря 2021г. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав требований составляет 115 234,18 рублей, из которых: основной долг – 77 849,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 385,09 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав требования от ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 70 258,8 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 824,29 рублей за период с 30 апреля 2022г. по 27 ноября 2024г. в пределах срока исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003 рубля.
В судебном заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Ответчик ФИО1 просила в иске отказать, указывая, что последний платеж по кредитному договору произведен 5 марта 2022г., истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 11 апреля 2025г., то есть за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в сети Интернет.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 12 мая 2021г. ФИО1 обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении карты. Рассмотрев указанное заявление, Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредитования 6 000 руб. под 23,90 % годовых. Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях "до востребования", срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора кредит погашается ежемесячно непозднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 145 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней. Пунктом 8 Индивидуальных условий договора сторонами определены способы внесения платежей.
Подписание Клиентом и передача в Банк подписанного Клиентом экземпляра настоящего договора о карте означает согласие Клиента на получение кредита и карты, а также на заключение настоящего договора. Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
27 ноября 2024г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования к должнику ФИО1 по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав требований и выпиской из приложения N 1 к договору уступки права требований.
7 декабря 2015г. Открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" преобразовано в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 6 декабря 2021г. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускала просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом сведениям на дату уступки прав требований по кредитному договору № задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N1 к договору об уступке прав требований составляет 115 234,18 рублей, из которых: основной долг – 77 849,09 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 385,09 рублей.
11 апреля 2025г. НАО ПКО "ПКБ" обратилось к мировому судье судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 18 апреля 2025г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 115 234,18 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 30 апреля 2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ответчика ФИО1, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. Настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа подано в суд 26 сентября 2025г.
Ответчиком ФИО1 при рассмотрении спора заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
Доказательств, подтверждающих направление ответчику счет-выписок, в которых содержались бы сроки уплаты и размеры минимальных платежей, а также даты возврата кредитов, материалы дела не содержат. Само по себе выставление претензии по делам, не требующим обязательного претензионного порядка, не может освобождать сторону от риска применения срока исковой давности и не должно автоматически продлевать срок обращения в суд, иное толкование, по мнению суда, свидетельствовало бы о злоупотреблении правом со стороны истца, который является профессиональным участником кредитных отношений.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа в размере, определенном к каждому расчетному периоду отдельно, то при разрешении заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
При этом заключение договора цессии (уступки права требования) не прерывает течение срока исковой давности. Выставление требования после уступки права (цессии) не является основанием для продления срока исковой давности.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору №41751442228 произведен 30 января 2022г в размере 3 000 рублей. Согласно кредитной истории ФИО1 дата последнего пропущенного платежа 5 марта 2022г.
Принимая во внимание, что НАО ПКО «ПКБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области 11 апреля 2025г., то есть по истечении более трех лет с даты внесения последнего платежа в погашение задолженности по нему, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по рассматриваемому договору пропущен.
При указанных обстоятельствах, положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" о приостановлении течения срока исковой давности на период обращения за судебной защитой, в частности, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены, и удлинении не истекшей части срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, к спорным правоотношениям применены быть не могут.
Доказательств того, что по выставлении данного требования ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом установленных обстоятельств, и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 003 рубля, что подтверждается платежными поручениями.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований НА ПКО «ПКБ» отказано, оснований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025г.
Судья Даушева Э.С.