78RS0001-01-2024-007464-82 Дело № 2-1022/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 62 500руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 2076,72руб. и 74,4 руб. почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что данная сумма является задолженностью перед ООО МФК «Лайм-Займ», образовавшейся за период с 26.02.2023г. по 29.08.2023г. по договору займа № от 11.02.2023г., по которому ответчику предоставлен заем в размере 25 000руб. на 168 дней с уплатой процентов, однако последняя надлежащим образом не исполнила принятые обязательства. Договор заключался ответчиком путем подписания соответствующих индивидуальных условий простой электронной подписью.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему по договорам уступки прав.

Имеется заявление Общества о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО1 простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского займа, в которых указана сумма займа в размере 25000руб., размер подлежащих уплате процентов и срок возврата займа с процентами, осуществив перечисление ответчику денежных средств в указанной выше сумме, заключило с ней договор займа на перечисленных выше условиях.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность по договору займа № от 11.02.2023г. составляет 62 500 руб., в том числе 25000 руб. основного долга и 36941,33 руб. процентов за пользование займом и 558,67 руб. пени.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по указанному договору в сумме 62 500руб.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2023г. и № от 10.06.2024г., при этом сумма оплаченной государственной пошлины составляет 2075,5 руб.

Факт направления в адрес ответчика почтовой корреспонденции подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 05.07.2025г. с указанием стоимости отправления в размере 74,4руб.

При таких данных подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2075,5руб., и 74,4 руб. почтовых расходов, а всего 2149,9 руб., при этом во взыскании с ответчика в пользу Общества остальной части судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 11.02.2023г. за период с 26.02.2023г. по 29.08.2023г. в сумме 62500 руб. и 2149,9 руб. судебных расходов.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025г.