Приговор по делу № 1-298/2023 от 16.11.2023 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

36RS0010-01-2023-001671-73

Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 16 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воробьевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 13 октября 2016 года;

- 26 июня 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 19 сентября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 14 ноября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; в срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 ноября 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года в виде 01 месяца лишения свободы и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 01 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года, ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором суда ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; срок наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания осужденного под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года - с 14 ноября 2023 года до 15 ноября 2023 года, а также время содержания осужденного под стражей по последнему приговору - с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы; приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 июня 2023 года ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), в виде штрафа в размере 4698 рублей; постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года.

23 августа 2023 года в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товары из магазина. Действуя с этой целью, в указанное время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности: говядину тушеную «Мясная ферма» стоимостью 176,73 рублей в количестве 2 банок общей стоимостью 353,46 рублей; говядину тушеную «Гастроном №1» стоимостью 104,72 рублей в количестве 5 банок общей стоимостью 523,60 рублей, а всего имущества на общую сумму 877,06 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО1» материальный ущерб в размере 877 рублей 06 копеек.

Кроме того, 25 августа 2023 года в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товары из магазина. Действуя с этой целью, в указанное время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил 9 упаковок сыра «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» на общую сумму 1400,31 рублей, принадлежащие ФИО1». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 1400 рублей 31 копейка.

Кроме того, 01 сентября 2023 года в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товары из магазина. Действуя с этой целью, в указанное время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил сыр сливочный «Вкуснотеево» в количестве 5 пачек, общей стоимостью 552,35 рублей; сыр «Тильзитер Премиум Вкуснотеево» в количестве 6 пачек общей стоимостью 662,82 рублей; сыр «Калачеевский Вкуснотеево» в количестве 4 пачек общей стоимостью 435,64 рублей, а всего имущества на общую сумму 1650,81 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления, чем причини ФИО1» материальный ущерб в размере 1650 рублей 81 копейка.

Кроме того, 02 сентября 2023 года в период с 11 часов 51 минуты по 11 часов 52 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить товары из магазина. но-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. Действуя с этой целью, в указанное время ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил молоко сгущённое «Алексеевское» в количестве 19 банок на общую сумму 1144,56 рублей, принадлежащие ФИО1. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1» материальный ущерб в размере 1144 рублей, 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 23.08.2023, по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 25.08.2023, по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 01.09.2023, по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 02.09.2023, по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

ФИО2 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, страдает полинаркоманией.

ФИО2 давал подробные и последовательные показания о происшедшем в качестве подозреваемого, подтвердил свои показания при проведении дальнейших следственных действий с его участием; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершенных преступлениях, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений суд учитывает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое из преступлений суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, учитывая устойчивое антиобщественное поведение подсудимого, факт совершения им корыстных преступлений в период условного осуждения за аналогичное деяние, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая указанные обстоятельства, устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.11.2023.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года, которым ФИО2 осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления, в которых подсудимый обвиняется в настоящем уголовном деле, были совершены до даты постановления указанного приговора.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 23.08.2023), - 04 месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 25.08.2023), - 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 01.09.2023), - 05 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 02.09.2023), - 04 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности указанных преступлений путем их частичного сложения – в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 ноября 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания осужденного под стражей по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 ноября 2023 года - с 14 ноября 2023 года по 15 ноября 2023 года включительно, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору - с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО2, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко