РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адрес,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6625/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007549-02) по иску ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 08.07.2023 года между ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № Z451147550602, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 175,466 % годовых. Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, неустойка – сумма, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2023 года между адрес «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (в настоящее время, далее - ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ») (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № Z451147550602.

08.07.2023 года фио с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru (далее – «Сайт») в сети Интернет.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

Предмет Договора № Z451147550602, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма.

Согласно п. 1 Условий сумма кредита составляет сумма

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 Условий).

Процентная ставка – 175,466 % годовых (п. 4 Условий).

Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласовывается между сторонами по графику платежей (п. 6 Условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Условий)

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размере сумма, на срок, установленный договором, процентной ставкой – 175,466 % годовых.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, допустив просрочку исполнения, что повлекло образование задолженности.

29.02.2024 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако осталось им без исполнения.

Согласно расчету истца, сумма общей задолженности по договору займа составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, неустойка – сумма

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z451147550602 от 08.07.2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.

Судья О.Л. Игонина