РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2967/2025 по иску ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 , действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании:

1) в пользу Банк ВТБ (ПАО) – 1 149 782 рубля 88 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 ;

2) в пользу ФИО3 – 227 459 рублей 4 копейки страхового возмещения;

3) в пользу несовершеннолетнего ФИО4 – 341 188 рублей 56 копеек страхового возмещения;

4) в пользу ФИО3 и ФИО4 в равных долях – 39 513 рублей 8 копеек, штраф и 50 000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму кредита в 1 737 795 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 был заключён договор об ипотечном страховании с САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту 3.1.1 договора страхования Страховщик производит Выгодоприобретателю страховую выплату в связи с утратой трудоспособности или смертью Застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерти наступила в период действия договора.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была установлена II группа инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по страховому случаю - установление II группа инвалидности в связи с общим заболеванием.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО5 в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным уведомлением о существенных изменениях в состоянии её здоровья в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения является необоснованным, так как впервые <данные изъяты> было диагностировано у ФИО5 после заключения ею договора страхования с САО «РЕСО-Гарантия».

Страховая сумма по договору ипотечного страхования на дату наступления страхового случая составляла 1 832 160 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору составляет 1 149 782 рубля 88 копеек.

В связи с этим, 1 149 782 рубля 88 копеек страхового возмещения подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 682 377 рублей 12 копеек подлежат взысканию в пользу наследников застрахованного лица.

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

ФИО7 (мать ФИО5 ), ФИО3 (муж ФИО5 ) и ФИО4 (сын ФИО5 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли у каждого в наследуемом имуществе, за исключением супружеской доли ФИО3 ? в праве в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №.

ФИО9 (сын ФИО7 ) и ФИО4 (внук ФИО7 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли у каждого в наследуемом имуществе.

ФИО3 (мужу ФИО5 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в наследуемом имуществе ФИО5 , в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 227 459 рублей 4 копейки страхового возмещения.

Несовершеннолетнему ФИО4 (сын ФИО5 и внук ФИО7 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в наследуемом имуществе ФИО5 и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в наследуемом имуществе ФИО7 , в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 341 188 рублей 56 копеек страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признал исковые требования, указывая, что у ФИО5 на момент заключения договора страхования имелось онкологическое заболевание (опухоль головного мозга), о котором она знала и не сообщила САО «РЕСО-Гарантия» при заключении договора страхования.

Кроме того, просил уменьшить размер неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО5 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1) целевое назначение – на строительство и приобретение прав ипотеки;

2) сумма кредита – 1 737 795 рублей;

3) срок кредита – 122 месяца с даты предоставления кредита;

4) продолжительность инвестиционного периода – 36 месяцев;

5) процентная ставка – 10,10% годовых;

6) предмет ипотеки – квартира по адресу: <адрес>, в р-<адрес>с №, <адрес>;

7) обеспечение кредита – страхование рисков причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности Заёмщиков.

Между САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО5 (Страхователь) был заключен договор об ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1) выгодоприобретатель – Банк ВТБ (ПАО), предоставивший Страхователю кредит на приобретение Квартиры и являющийся её залогодержателем;

2) страхователь, застрахованный и заёмщик – ФИО5 ;

3) предмет договора – страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (личное страхование)%

4) по страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 129 890 рублей, страхователь назначает выгодоприобретателем Банк в части размера задолженности заёмщика по кредитному договору (размера остатка ссудной задолженности, начисленных Банком процентов, пеней, штрафов и иных платежей;

по страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 129 890 рублей включительно, а также в части, превышающей выплату, подлежащую уплате Банку, согласно пункту 2.2 договора, выгодоприобретателем будет являться страхователь/застрахованный или иное указанное им лицо;

5) по настоящему договору страховыми случаями по личному страхованию являются:

- смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезней;

Под болезнью понимается внезапно возникшие в период действия договора страхования или заявленные в заявлении на страхование заболевания, вызвавшие смерть либо потерю трудоспособности застрахованного лица в период действия договора страхования.

- постоянная утрата трудоспособности (с установлением инвалидности I или II группы) застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни;

6) договор вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. 06.05.2022, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счёт страхователя) до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 86 месяцев;

7) страхователь обязан:

- при заключении договора и в период его действия сообщать страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование;

- о существенных изменениях в состоянии здоровья застрахованного лица (существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование);

9) на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере 100% от суммы остатка судной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового периода, увеличенной на 10%, что на момент заключения настоящего договора составляет сумму 1 832 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021 №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 .Е. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у неё <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ей установлена II группы инвалидности в связи с общим заболеванием.

Впервые по поводу этого заболевания она обратилась к врачу ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ ИГКБ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № САО «РЕСО-Гарантия» отказала ей в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в заявлении на страхование ФИО5 указала, что проблем со здоровьем не имеет, в лечебные учреждения в течении последних 5 лет не обращалась. При этом, в соответствии с представленными документами, II группа инвалидности установлена в связи с заболеванием, которое стало прогрессировать в августа 2022 года. О существенных изменениях в состоянии здоровья ФИО5 страховщик уведомлён не был.

Таким образом, инвалидность застрахованного лица был связана с заболеванием, диагностированным до заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении претензии ФИО5 по основаниям, указанным в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ДД.ММ.ГГГГ).

Отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения её правопреемника – ФИО3 с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Кодекса).

Согласно пункту 4.3.5 Правил ипотечного страхования (далее – Правила страхования), утверждённых приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ, под болезнью понимают любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо заявленное Застрахованным лицом (в Заявлении на страхование) и принятое Страховщиком на страхование, и которое (нарушение состояние здоровья) повлекло смерть или утрату трудоспособности Застрахованного лица.

Установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия договора страхования или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, или болезни, впервые диагностированной у Застрахованного лица в период действия договора страхования либо имевшейся до заключения договора страхования, о котором Застрахованное лицо сообщило в Заявлении на страхование.

Исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 13.2.1 Правила страхования, при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование. Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения/обеспечения в случае, если Страхователь сообщил недостоверные или заведомо ложные сведения об объекте страхования, изменении степени риска страхования и размере убытка (пункт 16.1.3 Правил страхования).

В заявлении на комплексное ипотечное страхование, являющемся неотъемлемой частью договора страхования (полиса) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала следующее:

- у неё отсутствуют какие-либо заболевания и проблемы со здоровьем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии);

- она не обращалась к врачу (вызов скорой, иные услуги медицинского страхования) в течение последних 5 лет;

- она не имела и не имеет в настоящее время рак, новообразования или опухоли любого вида, инфаркт миокарда, ИБС, стенокардию, артериальную гипертензию, инсульт или другие заболевания сердечно-сосудистой системы, сахарный диабет, заболевания эндокринной системы или почек, гепатит или другие заболевания печени, язву, панкреатит или другие заболевания желудочно-кишечного тракта, заболевания дыхательной или костно-мышечной системы.

Для установления того, имелись ли у ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, то когда впервые были диагностированы, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты> экспертной комиссией считается установленным ДД.ММ.ГГГГ, а с учётом данных МРТ головного мозга можно лишь предположить о наличии у ФИО5 ПЛЦНС ДД.ММ.ГГГГ.

В данном конкретном случае по представленным документам невозможно достоверно высказаться о наличии <данные изъяты> у ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ.

Однократный судорожный приступ в виде <данные изъяты> от которого наступила смерть ФИО5

Диагноз «<данные изъяты>» установлен с учётом картины, описанной на МРТ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертная комиссия приходит к выводу, что нельзя считать впервые установленным анамнезом заболевания <данные изъяты> у ФИО5 в 2018 году.

Таким образом, из материалов дела не следует, что у ФИО5 по момент заключения договора страхования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, имелась <данные изъяты>, и что ФИО5 , зная о наличии у себя данного заболевания, умышленно не указала о ней в заявлении на страхование.

Таким образом, отказ САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения ФИО5 является незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 5.1.1.5 договора об ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ, если выгодоприобретателем является Банк, то страховая выплата, в случае признания наступившего события страховым случает, перечисляется Выгодоприобретателю безналичным платежом по следующим реквизитам: счёт в Банке ВТБ (ПАО) 47№, открытый для зачисления страховых выплат.

Если выгодоприобретателем является Страхователь/Застрахованные лица (или иные лица, имеющие право на страховую выплату в соответствии с п.п. 2.2 и 2.3), страховая выплата осуществляется наличными средствами или, по их требованию, перечисляется безналичным расчётом по реквизитам, указанным в Заявлении о выплате страхового возмещения.

Согласно имеющей в материалах дела справки о задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 149 782 рубля 88 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 договора об ипотечном страховании № № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 1 832 160 рублей.

Таким образом, 1 149 782 рубля 88 копеек страхового возмещения подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 682 377 рублей 12 копеек подлежит взысканию с САО «РЕСАО-Гарантия» в пользу наследников умершей ФИО5 , в том числе в пользу ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4

Нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

ФИО7 (мать ФИО5 ), ФИО3 (муж ФИО5 ) и ФИО4 (сын ФИО5 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли у каждого в наследуемом имуществе, за исключением супружеской доли ФИО3 ? в праве в общем имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №.

ФИО9 (сын ФИО7 ) и ФИО4 (внук ФИО7 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли у каждого в наследуемом имуществе.

ФИО3 (мужу ФИО5 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в наследуемом имуществе ФИО5 , в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 227 459 рублей 4 копейки страхового возмещения.

Несовершеннолетнему ФИО4 (сын ФИО5 и внук ФИО7 ) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в наследуемом имуществе ФИО5 и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в наследуемом имуществе ФИО7 , в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 341 188 рублей 56 копеек страхового возмещения.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по договору страхования является страховой премией.

ФИО5 выплатила САО «РЕСО-Гарантия» 39 512 рублей 8 копеек страховой премии.

Сумма неустойки за 715 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 847 555 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета: ((39 512 рублей 8 копеек:100)х3)х715.

В связи с тем, что сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену услуги, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 39 512 рублей 8 копеек, из них: в пользу ФИО3 - 15 805 рублей 23 копеек неустойки, в пользу ФИО4 - 23 707 рублей 85 копеек.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию: в пользу ФИО3 - 121 632 рубля 13 копеек штрафа, в пользу ФИО4 - 182 448 рублей 20 копеек штрафа.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Доказательства несоразмерности заявленных ФИО3 неустойки и штрафа последствиям нарушения САО «РЕСО-Гарантия» своего обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью кредитора, то есть данное право не перешло к ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования от умершей ФИО5

В связи с этим, исковые требования ФИО3 и ФИО4 в части взыскания 50 000 рублей компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО3 был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 7 579 рублей 43 копейки государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , удовлетворить в части взыскания страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) 1 149 782 рубля 88 копеек в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 .

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> 227 459 рублей 4 копейки страхового возмещения, 15 805 рублей 23 копеек неустойки и 121 632 рубля 13 копеек штрафа.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу несовершеннолетнего ФИО4 (14.<данные изъяты>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) 341 188 рублей 56 копеек страхового возмещения, 23 707 рублей 85 копеек неустойки и 182 448 рублей 20 копеек штрафа.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет г. Иркутска 7 579 рублей 43 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 , в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» 50 000 рублей компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025

38RS0032-01-2023-007111-94