36RS0029-01-2022-000423-78

Дело № 2-343/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 06 октября 2022 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

А:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ФК-231/2000439 от 26.04.2020, которая составила 51 113, 19 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 733, 40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС»» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ФК-231/2000439 на сумму 24 300 рублей на срок до 24.06.2020 с процентной ставкой (366 % годовых).

06.05.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата установлен – 06.07.2020, изменен график платежей.

22.05.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2, которым срок возврата установлен – 20.08.2020, изменен график платежей.

Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, что явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, и с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу части 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 26.04.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 24 300 рублей на срок до 24.06.2020 с процентной ставкой 366 % годовых (л.д. 18, 19-20, 21 оборот). Обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК231117002 от 26.04.2020 (л.д. 21).

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, являющемся приложением к данному договору. Общая сумма выплат заемщика составляет 33 752, 55 рублей. Установленная договором процентная ставка действует с даты предоставления займа и по дату фактического возврата займа.

06.05.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1, которым срок возврата установлен – 06.07.2020, изменен график платежей (л.д. 23).

22.05.2020 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2, которым срок возврата установлен – 20.08.2020, изменен график платежей (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ договором займа № ФК-231/2000439 от 26.04.2020 предусмотрено, что микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также иные платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ФИО1 не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 24 300 рублей (основной долг)+ 36 450 рублей (проценты за пользование займом за период с 26.04.2020 по 23.08.2021) – 9 636,81 рублей, уплаченных заемщиком по договору займа,= 51 113, 19 рублей.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом не противоречит вышеназванным положениями Закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора потребительского займа.

Информация о количестве, размере платежей по договору, процентной ставке, полной стоимости потребительского кредита, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, порядке начисления процентов за пользование займом указана в Индивидуальных условий договора займа № ФК-231/2000439 от 26.04.2022 и дополнительных соглашениях к нему и доступна к пониманию.

Заключая договор займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

В случае несогласия с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 была вправе отказаться от заключения договора, однако этого ей сделано не было.

Таким образом, при заключении договора займа до заемщика была доведена вся необходимая информация о содержании услуги, в связи с чем, права заемщика в этой части не нарушены.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа), по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России 14.02.2020 опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Пунктом 2.3.1.1 указанных значений установлено, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму до 30 тыс. руб. включительно, заключенных на срок до 60 дней включительно, составляет 300,262%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365 %.

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не противоречат ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ФК-231/2000439 от 26.04.2020 в заявленном истцом размере.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика 5 000 рублей за оказание истцу юридических услуг ООО «Приоритет», поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих затраты в указанном размере, вызванные рассмотрением спора.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 733, 40 рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» сумму займа в размере 51 113, 19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773, 40 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.