УИД 72RS0008-01-2025-002826-17

№ 2-1390/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 15 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.03.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 123 869,68 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пт. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2024, на 05.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2024, на 05.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 330 986,72 рублей. По состоянию на 05.11.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 962 056,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22 – 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 25.10.2024 по 05.11.2025 в размере 1 962 056,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 620,57 рублей;

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредством ГАС «Правосудие», возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 02.12.2025 ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 05.02.2004 по адресу: ..., д. Тютрина, ....

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 марта 2024 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита .... В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 123 869,68 рублей. Договор заключен сроком на 84 месяца (2556 дней), дата возврата – 24.03.2031, процентная ставка составила 22,9 % годовых. Количество платежей по договору – 84, ежемесячный размер платежа – 26 961,50 рублей, последний платеж - 26 959,70 рублей, дата платежа – 24 число каждого месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора –20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства - FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257. ФИО1 с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей был ознакомлен и согласен.

В тот же день заемщик обратился с заявлением о подключении его программе добровольного страхования «АвтоЗащита «Мини» по договору ... от 24.03.2024, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ПАО СК «Росгосстрах».

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме (л.д.27-28).

В адрес ответчика 12.08.2025 (л.д.52) истцом была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Представленным истцом расчётом задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2024 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному договору потребительского кредита по состоянию на 05.11.2025 общая имеется задолженность ответчика в размере 1 962 056,77 рублей, из них: просроченная задолженность – 1 962 056,77 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за смс – информирование - 894 рублей, просроченные проценты – 107 439,92 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 039 614,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 499,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 239,62 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 804,73 рублей (л.д.30-32).

Факт заключения и исполнения ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита ... от 24.03.2024, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от 24.03.2024 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2024.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 10 договора потребительского кредита ... от 24.03.2024 транспортное средство автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257 является предметом залога.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными средствами по назначению, приобрел указанный автомобиль в собственность.

Согласно карточке учета транспортного средства от 25.11.2025 ФИО1 является собственником автомобиля марки FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 25.03.2024 № уведомления о возникновении залога ....

В силу правил статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обязательства ФИО1 по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнены, спорный автомобиль является предметом залога, с учетом положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При этом отсутствие сведений по данному транспортному средству в базе ФИС – ГИБДД МВД РФ, не может являться основанием к отказу в иске банка к ФИО3 по обращению взыскания на залоговый автомобиль, поскольку принадлежность данного транспортного средства на праве собственности ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела карточкой учета транспортного средства от ....

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 54 620,57 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 07.11.2025 (л.д.29). На основании ст. 98 ГПК РФ, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) денежные средства, в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 24.03.2024 за период с 25.10.2024 по 05.11.2025 в размере 1 962 056,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 620,57 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD ФОРД "ФОКУС", 2012, Х9FКХХЕЕВКСА76257, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина