Решение по делу № 2-5544/2022 от 30.08.2023

Дело №

27RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при секретаре ФИО29

с участием представителя истца ФИО43

представителя ответчика ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО26 о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО26, с привлечением к участию в деде третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований нотариуса ФИО44, о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленным требованиям, истец ссылается на то, что она является дочерью ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ и относится к числу наследников первой очереди. В собственности умершего ФИО24 находилось следующее имущество: Транспортное средство ТОУОТА-СОROLLА, 1992 года выпуска, р.н. Х360ЕЕ27, 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, пер. Краснореченский, <адрес>.

<данные изъяты>

Ссылаясь на указанное и изложенные в иске нормы права истец просила суд признать завещание, составленное ФИО24 на имя ФИО26, недействительным.

Определением суда к участию в деле была привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований нотариус ФИО30

<данные изъяты>

Представитель истца ФИО43, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, на показания свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства. При этом полагала заключение проведенной в ходе рассмотрения настоящего дела судебно-псхолого-психиатрической экспертизы неполным, не обоснованным, ходатайствовала о проведении повторной судебно-псхолого-психиатрической экспертизы.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке, обеспечила участие своего представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве. <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО31 иск не признал, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях, просил в иске отказать.

<данные изъяты>

В судебном заседании нотариусы ФИО44, ФИО30 не присутствовали о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полом объеме.

В силу п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ч.1, 2 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данными об отмене или изменении вышеуказанного завещания суд не располагает, сторонами об этом в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на момент составления завещания ФИО24 не мог понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего выданное завещание является недействительным.

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершаемая гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы законом нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В п.27 указанного постановления разъяснено, что в силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещании отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещании, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, по смыслу статей 177, 1118, 1131 Гражданского кодексам Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае лежит на истце.

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО33, приведенные выше, судом принимаются в части объективно подтвержденной документально – карточкой амбулаторного больного, в которой содержатся записи об осмотре ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Из медицинской карты стационарного больного (истории болезни) № на имя ФИО24 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ККБ№, 1

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО25 к ФИО26 о признании завещания недействительным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Казак