УИД: 77RS0005-02-2022-006204-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3224/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Сибирский рысак» и ФИО1 , солидарно, задолженность по договору факторинга в размере 1990828руб.58коп., из которых 971969руб.38коп. - сумма задолженности по возврату финансирования, 9781руб.44уоп. - сумма задолженности по оплате комиссии за финансирование, 45350руб.94коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание, 963726руб.82коп. - сумма задолженности по оплате пени. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18154руб.14коп. Исковые требования мотивированы тем, что 20 мая 2020 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Сибирский рысак» заключен договор факторингового обслуживания №2121к-20р, в соответствии с которым ООО «Сибирский рысак» уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, фактор предоставляет клиенту финансирование под уступку этих денежных требований и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. По договору ООО «Сибирский рысак» уступил фактору ООО «РОВИ Факторинг Плюс» право требования к ООО «Газпром Бурение» . Фактор, исполняя обязательства по договору факторинга, осуществил финансирование продавца ООО «Сибирский рысак» ,который не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате суммы неисполненного денежного требования. 20.10.2020гн. между истцом и фио заключен договор поручительства №2121к-20р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором. Поручитель в силу положений договора несет солидарную ответственность. По состоянию на 17.11.2022г. задолженность по финансированию составляет 1990828руб.58коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» , действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сибирский рысак» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором не согласился с расчетом истца в части неустойки, просил снизить ее размер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представила.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно пункту 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Согласно пункту 2 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки (пункт 1 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (пункт 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2020 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Сибирский рысак» заключен договор факторингового обслуживания №2121к-20р, в соответствии с которым ООО «Сибирский рысак», по условиям которого клиент уступает фактору денежные требования к дебитору, а фактор выплачивает клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих требований. При этом дебитор по условиям договора получает отсрочку платежа за полученный от клиента товар (которую он не имел по условиям договора поставки с клиентом) и принимает на себя обязательства рассчитаться с фактором за полученный товар и оплатить вознаграждение согласно условиям Договора факторинга и тарифного плана к данному договору.

В подтверждение факта заключения договора факторинга истец представил Правила факторингового обслуживания, оферту фактора №2121к-20р от 20.10.2020г., заявление об акцепте оферты от 20.10.2020г.

По условиям договора факторинга клиент уступил фактору право требования к дебитору ООО «Газпром Бурение».

Согласно п.15.4 Правил клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования выплатить фактору сумму неисполненного денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налогов на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате вознаграждения фактора и пени. Дата возврата текущего финансирования определена актом об уступке права денежного требования.

Сумма вознаграждения фактора за услуги, оказанные клиенту по договору факторинга, определена в соответствии с п.7.4.1 п.15.2 Правил, согласно которому услуги, оказываемые фактором, оплачиваются клиентом в размере, определенном договором и /или соответствующей офертой фактора.

Согласно п.15.2 Правил с первого дня, следующего за днем установленного контрагентом срока оплаты дебитором денежного требования, клиент обязуется оплатить фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание в размере 0,1% без учета НДС, от суммы непогашенного финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день периода ожидания до дня оплаты уступленного денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п.7.9 Правил. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания.

Вознаграждение за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания составляет 123998руб.94коп.

Комиссия за факторинговое обслуживание , взимаемая до начала периода ожидания составляет 326549руб.01коп.

Комиссия за финансирование составляет 0,01389%.

Сумма пени в соответствии с адрес , подлежащая уплате в случае просрочки исполнения клиентом обязательств по договору факторинга составляет 0,2% от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки.

20.10.2020гн. между истцом и фио заключен договор поручительства №2121к-20р-ПК-1 в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором.

Срок действия договора поручительства -до 01.01.2026г.(п.7.1 Договора).

В соответствии с п.1.1,2.1 Договора поручительства поручитель несет солидарную с ООО «Сибирский рысак» ответственность по его обязательствам, вытекающим из договора факторинга в пределах лимита сумма., что следует из п.1.3 Договора поручительства в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.12.2020г.

Истец произвел расчет задолженности ответчиков, согласно которому по состоянию на 17.11.2022г. задолженность по финансированию составляет 1990828руб.58коп., из которых 971969руб.38коп. - сумма задолженности по возврату финансирования, 9781руб.44уоп. - сумма задолженности по оплате комиссии за финансирование, 45350руб.94коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание, 963726руб.82коп. - сумма задолженности по оплате пени.

25.03.2022г. истец направил в адрес ответчиков претензию, которая не была удовлетворена в досудебном порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком факт перечисления истцом ответчику финансирования, факт оказания услуг, названных в договоре факторинга, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который составлен истцом.

Доводы ответчика о снижении размера комиссии суд считает необоснованными , поскольку согласно условиям договора, проценты, подлежащие начислению представляют собой плату за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания и не являются неустойкой, подлежащей снижению по правилам ст.333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера пени, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору факторинга в сумме 1990828руб.58коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18154руб.14коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» и ФИО1, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022г.