Решение по делу № 2-5561/2023 от 22.08.2023

УИД: 56RS0018-01-2023-004619-05

№2-5561/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником ..., расположенной по адресу: ....

02.05.2023г. она получила письмо Департамента градостроительства и земельных отношений с уведомлением о том, что ..., находящаяся соседству по адресу: ..., принадлежащая ФИО4, переведена в нежилое помещение на основании протокола общего собрания собственников помещений N от 05.10.2022г.

Вместе с тем, считает, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом N от 05.10.2022г., являются недействительными, а собрание не состоявшимся, поскольку уведомлений о проведении общего собрания с повесткой дня не направлялось и не размещалось, нарушена процедура созыва и проведения собрания, не соблюдены требования к оформлению протоколов, не доведены до собственников помещений результаты голосования.

ФИО1 в собрании участия не принимала, подпись не ставила, как и не давала согласия на перепланировку помещения из жилого в нежилое.

В ходе рассмотрения дела уточнила предмет исковых требований, окончательно просила:

признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ... от ... недействительными,

признать незаконными уведомления о проведении общего собрания от 03.09.2022г. и сообщения об итогах голосования на общем собрании от 10.10.2022г. собственников помещений многоквартирного ... расположенной в многоквартирном ..., незаконной;

обязать ФИО4 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение N по ... первоначальное состояние согласно плану данного помещения. Демонтировать тамбур и крыльцо, восстановить плиту балкона, оконного блока и подоконной части в первоначальное положение, восстановить вентиляционной канал,

взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы 985 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, в суд направила представителя.

Третьи лица ООО «ЛистЖилСервис», ГЖИ по Оренбургской области, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЛистЖилСервис» ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 08.12.2022г. им поступило сообщение о переводе жилого помещения в нежилое, протокол от 05.10.2022г. К ним поступили только копии документов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исках. Полагали, что отсутствует кворум, поскольку один из жильцов, подпись которого стоит в протоколе, умер на момент составления протокола; второй собственник ФИО6 на момент подписания находился в СВО.

В заседании ФИО1 пояснила, что общее собрание собственников многоквартирного дом не проводилось, поскольку уведомление о проведении общего собрания с повесткой дня не направлялось и не размещалось, нарушена процедура созыва и проведения собрания, не соблюдены требования к оформлению протоколов общих собраний, результаты собрания не были доведены до сведения собственников МКД. Кроме того, указала на то, что у ответчика отсутствует согласие всех собственников на перевод в нежилое помещение. Представленное от ее имени согласие подписано не ФИО1, паспортные данные в согласии также указаны не ее.

ФИО1 полагала срок не пропущенным, поскольку о нарушении своих прав, как и том, что жилое помещение переведено в нежилое, ей впервые стало известно из ответа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга от 28.04.2023г. N исх, который отправлен 02.05.2023г. После чего она 25.05.2023г. обратилась с заявлением о предоставлении материалов. С этой даты полагала необходимо производить исчисление срока исковой давности.

Также полагала, что вправе заявлять требование о приведении помещения в первоначальное состояние, поскольку в связи с его перепланировкой уменьшено общее имущество.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что подлинники документов у ответчика отсутствуют, возможно, они в ГЖИ либо в Администрации. Одновременно заявил о пропуске истцом для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (ст. 44.1 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 181.4 ГК решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок созыва, проведения и принятия решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме установлены ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в числе прочего относятся:

принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ);

принятие решения о согласии на перевод жилого помещения в нежилое помещение (п.4.5 ч.2 ст.44 ЖК РФ);

другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п.5 ч.2 ст.44 ЖК РФ).

В силу ч.1.2 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренное пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, принимается при наличии в многоквартирном доме более одного подъезда большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в этом собрании собственников помещений в многоквартирном доме при условии голосования за принятие такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме, в подъезде которого расположено переводимое помещение, обладающими большинством голосов от общего числа голосов таких собственников, принимающих участие в этом собрании.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленных ГЖИ копий материалов ... состоялось общее собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... (протокол N 1).

Из представленной по запросу суда копии протокола N от 05.10.2022г. следует, что председателем, секретарем общего собрания и лицом, проводившее подсчет голосов – является ФИО4 Вторым, третьим и четвертым вопросами повестки дня рассмотрены вопросы:

принятие решения о даче согласия собственнику ... многоквартирном ... на перевод жилого помещения – ... нежилое в коммерческих целях (офис);

принятие решения о даче согласия собственнику ... на демонтаж ненесущих конструкций в ... последующим устройством входной группы (установкой оконного и дверного блока) согласно проектной документации;

принятие решения о пользовании общим имуществом – частью земельного участка в целях устройства входной группы (крыльца) к помещению N (согласно проектной документации); о разрешении строительства конструкции входной группы (крыльца), согласно проектной документации; определить, что устройство входной группы является использованием земельного участка и не влечет его отчуждение.

Площадь помещений многоквартирного жилого дома, которая должна учитываться при проведении собраний МКД, составляет 23639,3 кв. м., что сторонами не оспаривалось.

Исходя из представленных ГЖИ копий решений собственников помещений (бюллетеней) единогласно по всем вопросам повестки дня 15.09.2022г. приняты положительные решения. За указанные выше вопросы (2-4 повестки дня) проголосовало большинство собственников помещений 23639,3 голосов, что составляет 100% от общего числа голосов, приняты решения о даче согласия собственнику ... на перевод жилого помещения в нежилое в коммерческих целях (офис); на демонтаж ненесущих конструкций в ... последующим устройством входной группы (установкой оконного и дверного блока) согласно проектной документации; о пользовании общим имуществом-частью земельного участка в целях устройства входной группы (крыльца) к помещению N, о разрешении строительства конструкции входной группы (крыльца) согласно проектной документации; определить, что устройство входной группы является использованием земельного участка и не влечет его отчуждение.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28 января 2019 г. N 44/пр, обязательным приложением к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании.

Согласно данному подпункту письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

При проверке доводов иска в части 100% согласия всех собственников помещений на перевод жилого помещения в нежилое, установлено, что подлинники как протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 15.09.2022г., так и решений собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в МКД (бюллетени) не представлены.

По сообщению ГЖИ ... от 12.07.2023г. N на запрос суда на хранении находятся копии материалов общего собрания собственников помещений в МКД N по ...; в суд представлены имеющиеся на хранении копии материалов общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

В ответе Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга от 20.06.2023г. N-исх также указано об отсутствии оригиналов решений и протокола общего собрания.

Ответчиком оригиналы решений и протокола общего собрания от 05.10.2022г. в суд также не представлены.

При таких обстоятельствах довод ответчика о наличии оригиналов решений и протокола общего собрания голословен и ничем не подтвержден.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3).

Суд, ознакомившись с оспариваемым протоколом общего собрания и решениями собственников, приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение.

Отсутствие оригиналов протокола и решений собственников (бюллетеней) не позволяет позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей, как невозможно установить юридически значимые обстоятельства, указывающие на отсутствие нарушений при созыве и проведении собрания, подведения итогов голосования, что свидетельствует о нарушении кворума и нарушениях при оформлении протокола, влекущих его недействительность.

Исходя из заявленных истцом требований, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования о признании общего собрания недействительным, в частности, является наличие или отсутствие решений собрания и протокола N1, а также самого события - собрания.

Бремя доказывания факта проведения собрания и оформления его результатов протоколом N 1 от ... в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия истца с фактом проведения собрания и оспаривания подписей, ответчик обязан представить подлинник указанного документа.

Однако в материалах дела отсутствует оригинал протокола, документ также не был предоставлен на обозрение суда.

Кроме того, сам голосовавший собственник оспаривал подлинность своей подписи и факт участия в голосовании. Собственник ... (площадь ....м.) ... на момент голосования – 15.09.2022г. находился в длительной служебной командировке, о чем свидетельствует справка войсковой части ... от 01.03.2023г. N. Согласно решению собственников от ... (площадь ....м.) в голосовании принимал участие ... однако согласно свидетельству о смерти .... умер ...., т.е. до даты проведения голосования.

С учетом изложенного доводы истца о недействительности протокола общего собрания от 15.10.2022г. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд приходит к выводу, что данный срок истцом соблюден. Суду представлены доказательства того, что о нарушенном праве истцу стало известно 02.05.2023г. в момент направления Департаментом градостроительства и земельных отношений ответа, с иском туленкова А.И. обратилась 01.06.2023г., т.е. в пределах 6-месячного срока. Довод ответчика о том, что о нарушенном праве истцу должно было быть известно с даты проведения собрания – 05.10.2022г., ничем не подтвержден, доказательств этого суду не представлено. Истец, не являясь собственником помещения N в МКД, не должна была знать о переводе его из жилого в нежилое.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о недействительности решения общего собрания собственников МКД по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом от 05.10.2022г., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконными уведомления от 03.09.2022г. о проведении общего собрания, поскольку данные требования исковыми не являются, такой способ защиты права законом не предусмотрен, а является лишь обстоятельством, на которое истец ссылается в обоснование требований о недействительности протокола общего собрания.

Разрешая требования истца в остальной части, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2.25 Положения о департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, утвержденном решением Оренбургского городского Совета от 18 февраля 2011 года № 114, департамент в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, Оренбургской области, муниципальными правовыми актами от имени администрации города Оренбурга осуществляет согласование переустройства и (или) перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений, приемке работ по завершению переустройства и (или) перепланировки помещений в городе «Оренбурге», утвержденного постановлением администрации ... от ... N-п, переустройства и (или) перепланировка помещения проводится по решению ДГиЗО о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения.

Судом установлено, что Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ... 27.04.2023г. подготовлено уведомление о переводе ... в нежилое помещение на основании заявления собственника ....

28.04.2023г. о переводе ... из жилого помещения в нежилое уведомлены собственники ... МКД 12/1 по ....

Ввиду поступивших от жильцов МКД 12/1 по ... жалоб о том, что общее собрание и согласие на перевод ... жильцы не давали, департаментом градостроительства и земельных отношений отменил действие ранее выданного уведомления от 27.04.2022г. N о переводе ... нежилое помещение.

В адрес собственника помещения N в МКД по ..., на основании Положения «О порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений, приемке работ по завершению переустройства и (или) перепланировки помещений в ...», утвержденного постановлением администрации ... от ... N-п, направлено предупреждение о приведении помещения в первоначальное состояние в срок до 18.09.2023г. (письмо от 12.07.2023г. Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ...).

При таких обстоятельствах, требования о признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, заявлены истцом преждевременно, предоставленный административным органом срок для приведения помещения в первоначальное состояние не наступил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.05.2023г.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ..., согласно которого ФИО1 обязуется оплатить ФИО2 вознаграждение за выполнение юридических услуг (консультации по вопросам признания недействительным протокола общего собрания собственников МКД, претензионного порядка и вопросам обращения в судебные органы) в размере 30000 руб.

Факт оплаты юридических услуг в размере 30000 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ N.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий (составление иска, участие в двух непродолжительных судебных заседаниях), отсутствием возражений со стороны ответчика, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании почтовых расходов, вызванные направлением копии искового заявления с материалами ответчику.

Обязанность истцов по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, а потому понесенные истцами вышеуказанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Факт несения почтовых расходов подтвержден почтовыми квитанциями на общую сумму 985 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, удовлетворить частично.

Признать недействительными решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ..., по всем вопросам повестки дня.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО4 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомлений, признании реконструкции квартиры незаконной, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) руб., почтовые расходы 985 (девятьсот восемьдесят пять) руб., по оплате услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья подпись О.П. Михайлова