Дело №2-5187/2023

УИД 60RS0001-01-2022-009880-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский завод электронной техники» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский завод электронной техники» (далее также - ООО «ПЗЭТ») о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указал, что 05.03.2020 заключил с ООО «ПЗЭТ» договор займа № на сумму 2 500 000 руб., которые общество обязалось возвратить в срок до 05.03.2021 и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 5% от суммы займа в год, начисляемые с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата займа.

Кроме того, п.4.1 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, в установленный срок ООО «ПЗЭТ» сумму займа не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа № от 05.03.2021 в размере 4 647 506 руб., в том числе:

- сумму основного долга в размере 2 500 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 05.01.2021 по 05.07.2022 в размере 187 506 руб.;

- неустойку за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 (включительно) в размере 1 960 000 руб.

Одновременно поставил вопрос о компенсации понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПЗЭТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, письменной позиции по существу исковых требований не представили.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), с учетом положений п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 Постановления №25).

Поскольку направленные ответчику по юридическому, а также указанному в спорном договоре адресу заказные письма не получены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, исходя из вышеизложенного, ООО «ПЗЭТ» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.03.2020 между ООО «ПЗЭТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого:

- ФИО1 передал в собственность ООО «ПЗЭТ» денежные средства в сумме 2 500 000 руб., в свою очередь ООО «ПЗЭТ» обязалось возвратить ФИО1 сумму займа и уплатить проценты за пользованием им в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом определен по ставке 5% от суммы займа в год (125 000 руб.) (п.1.1, 1.2 договора);

- сумма займа предоставляется на срок до 05.03.2021, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении займа. Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата займа (п.2.1 договора);

- сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца. Сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом уплаченными с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов, либо с момента зачисления средств на банковский счет займодавца (п.п.2.3, 2.4 договора);

- за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Обязательства по договору займа ФИО1 исполнены в полном объеме путем предоставления заёмщику денежных средств в размере 2 500 000 руб., что подтверждается распиской и.о.директора ООО «ПЗЭТ» Ч.А. и приходным кассовым ордером от 05.03.2020 (л.д.38 - 40).

Однако, ни сумма займа, ни сумма начисленных процентов ООО «ПЗЭТ» до настоящего времени не возвращены/не уплачены.

В силу положений ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, ООО «ПЗЭТ» продолжает пользоваться заемными денежными средствами, что порождает его обязанность уплатить проценты за пользование займом за период с 05.01.2021 по 05.07.2022 и неустойку за нарушение договорных обязательств.

Согласно представленному расчету, который в установленном порядке не оспорен и в целом признается судом обоснованным, размер процентов за указанный период составляет 187 506 руб., размер неустойки за период просрочки с 05.03.2021 до 01.04.2022 – 1 960 000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ООО «ПЗЭТ» задолженности по уплате процентов и неустойке в указанном размере также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, на основании приведенной нормы с ООО «ПЗЭТ» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 31 437 руб. 53 коп.

Кроме того, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования, снизив размер подлежащей взысканию суммы с 5 172 506 руб. до 4 647 506 руб., то фактически образовалась переплата государственной пошлины в размере 2 625 руб., которая в силу положений подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Псковский завод электронной техники» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковский завод электронной техники» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 05.03.2020 в размере 4 647 506 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 437 руб. 53 коп.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области возвратить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2 625 руб., уплаченную согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 22.08.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.