Решение по делу № 2-247/2025 от 29.07.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело №

УИД 42MS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 июля 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на поставку мебели №.

По заключенному между сторонами договору, она должна была поставить мебель ответчику, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованную на основании эскиза, указанному в приложении №. Согласно спецификации, она должна была поставить:

шкаф встроенный 3016*780*2449 мм (ЛДСП Дуб вотан, фасады МДФ в ПВХ Белоснежная шагрень А376 (рис 22)), кол-во 1, стоимость 125700 руб.

полка 1320*2 2* 1000 мм (ЛДСП дуб вотан, кол-во 1, стоимость 4400 руб.

монтаж кол-в о 1, стоимость 0 руб.

доставка кол-во 1, стоимость 2500 руб.

Работы по доставке и монтажу выполнены 26.02.2024г., что подтверждается актом приема-передачи № от 26.02.2024г., по которому были выполнены монтаж и установка следующей мебели:

шкаф встроенный 3016*780*2449 мм (ЛДСП Дуб вотан, фасады МДФ в ПВХ Белоснежная шагрень А376 (рис 22)), кол-во 1., стоимость 125700 руб.

полка 1320*212*1000 мм (ЛДСП дуб вотан», кол-во 1., стоимость 4400 руб.

В процессе монтажа не была произведена установка фасадов по причине отсутствия ручек, которые в силу договора была обязана купить и предоставить до даты монтажа ответчик. Данный факт отражен в акте приема-передачи и подписан покупателем, тем самым, покупатель согласился с фактом выполненных услуг. По согласованию с ответчиком, монтаж фасадов должен был быть произведен позже, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил допуск работников до окончания монтажа, мотивируя якобы некачественностью изготовления изделия и нарушениями в технологии монтажа.

Просит взыскать с ФИО2 недоплаченную сумму договора в размере 40600 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки оплаты по дату фактического исполнения требований, а на дату подачи настоящего иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5684 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор поставки мебели №, по которому, ИП ФИО1 обязуется поставить мебель в собственность ФИО2 согласно спецификации №, согласованному на основании утвержденного сторонами эскиза, она обязуется принять и оплатить товар в установленные сроки.

На основании п. 2.8 и 2.9 данного договора, работы по сборке и монтажу мебели должны быть выполнены продавцом в течение 5 (пяти) календарных дней со дня доставки и передачи мебели покупателю, в целях сборки и монтажа мебели поставщик может в одностороннем порядке привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц, без уведомления покупателя.

Таким образом, договор между сторонами является смешанным, содержит как условия о продаже товара (поставка), так и условие о выполнении работ.

Согласно п. 3.2 договора, оплата товара происходит в следующем порядке:

-в срок не позднее одного дня после утверждения спецификации вноситься предоплата в размере не менее 70% процентов от цены договора.

-оставшаяся часть стоимости вносится не позднее одного дня после приемки товара по товарной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ она оплатила предоплату в размере 94000 руб., что ровняется 70% от 134 600 руб. согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт №, по которому, ИП ФИО1 была выполнена поставка и монтаж товара, в процессе чего был поврежден потолочный плинтус в квартире потребителя. Также не установлены фасады, выдвижные ящики установлены с зазорами, имеют отклонения относительно уровня, боковые части шкафа тоже имеют отклонения относительно уровня. Кроме того, правая часть дна шкафа имеет следы распила, в связи с этим нарушена конструкция и испорчен внешний вид шкафа.

Таким образом, она имеет право на отказ от договора и на возврат размера предоплаты 94 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ИП ФИО1 была направлена претензия на возмещение причиненного ущерба вследствие некачественно выполненных работ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ и принятие отказа от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о возврате денежных средств в размере 94000 руб., которые были уплачены в счет предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 получила данную претензию и отказала в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что недостатки товара не являются недостатками и что заказ является индивидуальным и не относится к товарам надлежащего качества, которые подлежат возврату/обмену. ИП ФИО1 прировняла шкаф к мебельным гарнитурам, что не соответствует действительности. С данным ответом она не согласна.

Просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в рамках договора № от 25.01.2024г., а именно, восстановить потолочный плинтус в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 94000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, рассчитанную на дату вынесения решения, которая на дату подачи иска составляет 15980 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50%.

В судебном заседании ИП ФИО1 на своих требованиях настаивала, со встречными требованиями была не согласна.

Ответчик ФИО2 с требованиями была не согласна, на встречных требованиях настаивала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки мебели №, по условиям которого, поставщик обязуется поставить мебель в собственность покупателя согласно Приложению №, согласованному на основании утвержденного сторонами эскиза (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и объем, установленный договором.

Поставка покупателю заказанных им товаров, осуществляется поставщиком в срок, не превышающий 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента внесения предоплаты, предусмотренной п.3.1-3.2 договора. Иные условия и сроки поставки могут оговариваться сторонами путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору (п.2.3).

Прием товара покупателем осуществляется по акту приема-передачи, с подписанием товарной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12. Документы составляются в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.2.4).

Работа по сборке и монтажу мебели должны быть выполнены продавцом в течение 5 (пяти) календарных дней со дня доставки и передачи мебели покупателю (п.2.8).

Цена договора определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, является окончательной и может быть изменена только в случае изменения комплектности, качества или иных характеристик товара, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п. 3.1).

Оплата товара производится в следующем порядке: в срок не позднее 1 (одного) календарного дня с момента утверждения Спецификации, вносится предоплата в сумме не менее 70% от цены договора указанного в п. 3.1.; оставшаяся часть стоимости вносится покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесение наличных в кассу поставщика (п. 3.2).

Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств. (п.3.3).

Из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик поставляет: шкаф встроенный 3016*780*2449мм (ЛДСП Дуб вотон, фасады МДФ в ПВХ Белоснежная шагрень В376 – 1 шт., стоимость 127700 руб.; полка 1320*212*1000 мм (ЛДСП Дуб вотон) – 1 шт., стоимость 4400 руб., монтаж – 0 руб., доставка -2500 руб., данная спецификация сторонами подписана.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят товар: шкаф встроенный 3016*780*2449мм (ЛДСП Дуб вотон, фасады МДФ в ПВХ Белоснежная шагрень В376 – 1 шт., стоимость 127700 руб.; полка 1320*212*1000 мм (ЛДСП Дуб вотон) – 1 шт., стоимость 4400 руб., доставка - 2500 руб.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оказано услуг 4 на сумму 134600 руб.: шкаф встроенный 3016*780*2449мм (ЛДСП Дуб вотон, фасады МДФ в ПВХ Белоснежная шагрень В376 – 1 шт., стоимость 127700 руб.; полка 1320*212*1000 мм (ЛДСП Дуб вотон) – 1 шт., стоимость 4400 руб., монтаж – 0 руб., доставка стоимостью 2500 руб.

Также указано, что не установлены фасады, так как нет ручек.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мебели, поставленной покупателю ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, при визуальном осмотре выявлены следующий дефекты:

левая стойка шкафа – отступ снизу от стены 30мм, отступ сверху от стены 15 мм. – кривые стены

правая крайняя стойка – отступ снизу от стены – нет, отступ сверху от стены 14 мм. – кривые стены

дно шкафа снизу (спереди) – спилен радиус на 6 мм – необходимый технологический упил встроенного шкафа, решение: замена детали с ровным радиусом

ящики выдвижные слева – расстояние между полкой и верхним ящиком слева 32 мм, справа 30 мм. – не установлены фасады из-за отсутствия ручек (не предоставлены заказчиком), решение: регулировать при установке фасадов.

Из кассового чека следует, что истцом произведена оплата в размере 94000 руб., что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба некачественно оказанных услуг, а именно, просила восстановить потолочный плинтус. Принять отказ от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть денежные средства в размере 94000 руб.

Данная претензия вручена ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 был дан ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия, в которой она просила предоставить допуск работников течение 3 дней для окончания монтажных работ и оплате 40600 руб.

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шкаф встроенный 3016*780*2449мм (ЛДСП Дуб вотан, фасады МДФ в ПВХ белоснежная шагрень А376), изготовленный на основании договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и установленный в спальной комнате <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к изделиям, выполненным по индивидуальному эскизу.

Шкаф имеет дефекты, характеризуемые по ГОСТ20400-2013 Продукция мебельного производства. Термины и определения, превышающие допустимые значения по ГОСТ 10632- 2014 Плиты древесно-стружечные. Технические условия.

Шкаф встроенный 3016 * 780 *2449мм (ЛДСП Дуб вотан, фасады МДФ в ПВХ \ белоснежная шагрень А376), изготовленный на основании договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГг. и установленный в спальной комнате <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес>, не соответствует спецификации к договору №, а также приложению № к договору.

Шкаф встроенный 3016*780*2449мм (ЛДСП Дуб вотан, фасады МДФ в ПВХ белоснежная шагрень А376), изготовленный на основании договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГг. и установленный в спальной комнате <адрес> по проспекту ФИО3 <адрес> имеет недостатки:

• по правому торцевому краю дна шкафа имеется клиновидный поперечный спил части листа ЛДСП шириной по передней части 10мм (с учетом кромки ПВХ), вследствие чего нарушен радиус закругления правого переднего угла дна шкафа, возникло отклонение в линейных размерах дна и верхней крышки шкафа - ширина дна шкафа на 10мм больше ширины верхней крышки шкафа.

Дефект может быть устранен путем замены поврежденной детали.

• верхний ящик левой половины левого отделения шкафа установлен с перекосом — расстояние между горизонтальной полкой, установленной над ящиком и верхним краем ящика по правой стороне, составляет 30мм по левой стороне 32мм, отклонение составляет 2мм.

Дефект может быть устранен путем регулировки при установке фасадов ящиков шкафа.

При наличии выявленных недостатков (дефектов) эксплуатировать изделие по прямому назначению возможно - выявленные недостатки отказывают отрицательное воздействие на внешний вид мебельного изделия, но не влияют на функциональные свойства шкафа.

Кроме того, при производстве экспертизы были установлены недостатки:

Шкаф размещен не симметрично относительно продольных стен спальной комнаты со смещением к правой стене комнаты: расстояние между левой боковой стойкой в нижней части шкафа до левой стены комнаты составляет 15мм, правая боковая стойка шкафа плотно примыкает к правой стене комнаты без зазора. Нарушена целостность потолочного плинтуса по месту примыкания верхнего правого угла шкафа — выпилен по контуру шкафа.

Вышеуказанные недостатки возникли на стадии монтажа мебельного изделия, они не оказывают влияния на функциональные свойства шкафа, но отрицательно влияют на внешний вид мебели.

Данное заключение сторонами не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 данного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу, что истец (ответчик по встречному иску) ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выполнил работы по монтажу шкафа с недостатками, что подтверждается заключением судебной экспертизы, чем нарушил права ФИО2, как потребителя.

ИП ФИО1 не представлено доказательств того, что недостатки, указанные, как ответчиком (истцом по встречному иску), так и в заключении экспертизы, возникли после передачи шкафа ответчику (истцу по встречному иску) по вине третьих лиц.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ФИО2 в просительной части встречного искового заявления просит безвозмездно устранить недостатки выполненной работы – восстановить потолочный плинтус в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения экспертизы № (лист 8 раздел «Экспертная оценка результатов осмотра») следует, что нарушена целостность потолочного плинтуса по месту примыкания верхнего правого угла шкафа — выпилен по контуру шкафа.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора на доставку и установку мебели, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Таким образом, статья 737 ГК РФ является специальной по отношению к статье 723 ГК РФ и предоставляет заказчику определенный набор прав в зависимости от вида недостатка, обнаруженного в результате работы, а также от того, установлены ли договором подряда на данный результат гарантийный срок и срок службы.

По смыслу указанной нормы закона, отказ заказчика от договора возможен в случае отказа исполнителя от устранения существенных недостатков результата работы.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать, в частности, недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенных недостатков выполненной работы по монтажу шкафа в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено.

На основании вышеприведенных требований закона, установленные по делу обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся дефекты мебели (шкаф) являются устранимыми, не носят существенного характера, что следует из заключения экспертизы; ФИО2 к ИП ФИО1 с претензией об устранении недостатков шкафа не обращалась, в связи с чем, правовых оснований для отказа потребителя от исполнения договора и о возврате денежных средств, указанных в претензии, не имелось.

ФИО2, в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на заявление требования о безвозмездном устранении именно недостатков установленного шкафа, что прямо следует из закона, где говорится о недостатках выполненной работы (оказанной услуги), что в данном случае - это работы по монтажу шкафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для обязания ИП ФИО1 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы – восстановить потолочный плинтус не имеется, поскольку нарушение целостности потолочного плинтуса не относится к недостаткам выполненной работы по монтажу шкафа, не является существенным, а требования в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ ФИО2 ИП ФИО1 не заявлялись, срок для устранения недостатков выполненной работы по монтажу шкафа ответчику не предоставлялся.

Вместе с тем, судом установлено, что причиной нарушения целостности потолочного плинтуса по месту примыкания верхнего правого угла шкафа является — выпилен по контуру шкафа, что следует из заключения экспертизы, однако никаких суждений и выводов относительно этого в заключении экспертом не дано, т.е. на данный дефект указано как на констатацию факта, обнаруженного при осмотре шкафа.

Требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта потолочного плинтуса ФИО2 не заявлено.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 с претензией об устранении недостатков шкафа к ИП ФИО1 не обращалась, а оснований для удовлетворения требований в части безвозмездного устранения недостатков и взыскании денежных средств в сумме 94000 руб. не имеется, то неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и за нарушение срока возврата денежных средств взысканию не подлежит.

Но т.к. судом установлено нарушение прав ФИО2, как потребителя, то в пользу ФИО2 на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. и на основании п.6 ст. 13 данного Закона подлежит взысканию штраф в сумме 5000 руб.

Требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 недоплаченной по договору суммы в размере 40600 руб. подлежат удовлетворению, т.к. договором от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена стоимость работ – 134600 руб., ФИО2 в счет оплаты по договору внесено 94000 руб., что ей не оспаривалось, следовательно, задолженность составляет 40600 руб. Доказательств оплаты стоимости работ в полном объеме ФИО2 не представлено.

Согласно п. 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки оплаты

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5684 руб. (расчет неустойки приведен в исковом заявлении).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, т.к. судом установлен факт нарушения со стороны ФИО2 обязательств по договору в части оплаты стоимости приобретенного товара, то с нее подлежит взысканию неустойка на основании п.4.5 договора.

ИП ФИО1 просит взыскать данную неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Следовательно, требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5684 руб., взыскание неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить из расчета 0,5% на сумму долга 40600 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.