Дело № 2-971/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001227-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – истец) обратился с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что 17.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2426-N83/00978 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 247383 руб. 85 коп. под 10.9 % годовых, который ответчик должен был возвратить в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 27.01.2025 истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов и иных сумм в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены. В связи с указанным ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 в размере 142479 руб. 66 коп., из которых 140910 руб. 06 коп. – задолженность по кредиту, 1226 руб. 75 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 342 руб. 85 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5274 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2426-N83/00978 от 17.01.2023, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 247383 руб. 85 коп. (пункт 1 индивидуальных условий) с сроком возврата кредита по 17.01.2027 включительно (пункт 2 индивидуальных условий) с процентной ставкой, зависящей от исполнения условий, указанных в пункте 4 индивидуальных условий, – 10.9 % годовых при заключении заемщиком договора личного страхования жизни и здоровья соответствующего установленным требованиям, 26.9 % годовых при незаключении такого договора страхования или его прекращении.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки – пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно.

Денежные средства, предусмотренные кредитным договором № 2426-N83/00978 от 17.01.2023, зачислены на счет ответчика 17.01.2023, что следует из выписки по счету ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитным договорам, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № 2426-N83/00978 образовалась задолженность по состоянию на 07.07.2025 в размере 142 479 руб. 66 коп., из которых 140 910 руб. 06 коп. – задолженность по кредиту, 1 226 руб. 75 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 342 руб. 85 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере не представлено.

Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, договором кредита не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.

Заключенный между кредитором и ответчиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление кредита, индивидуальных и общих условий договора с помощью электронной подписи.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 274 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 2426-N83/00978 от 17.01.2023 по состоянию на 07.07.2025 в размере 142 479 руб. 66 коп., из которых 140 910 руб. 06 коп. – задолженность по кредиту, 1 226 руб. 75 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 342 руб. 85 коп. – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5274 руб.; всего взыскать 147 753 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова