Уголовное дело № 1-315/2023
УИД:75RS0015-01-2023-002433-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 23 октября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В.,
при секретаре Полуэктовой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДамдинова А.Ц.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Баженовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, по известной ему технологии, а также смешивания с табаком, изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой в смеси с табаком 1,66 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила не менее 0,33 грамма), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Наркотическое средство <данные изъяты> в смеси с табаком массой 1,66 грамма (при этом масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,33 грамма) ФИО1 поместил на тетрадный лист, и действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, стал незаконно хранить в навесном шкафу на кухне указанной квартиры, для личного потребления. После чего в ходе осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры, проведённогосотрудниками полицииДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 19.10 часов, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
В судебном заседании ФИО2 в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимогоФИО1, данные им в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого 07.07.2023ФИО1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из собранной в этот же день <данные изъяты> по известной ему технологии, а также смешивания с табаком онизготовил наркотик «<данные изъяты>», который поместил в бумажный сверток и убрал в шкаф кухонного гарнитура. В вечернее время к нему домой пришли 2 сотрудника полиции, которые спросили, почему в квартире пахнет растворителем, а также имеются ли при нем и брате либо в квартире наркотические средства. Он и его брат ФИО5 на эти вопросы ничего не ответили. Полицейские с их разрешения прошли на кухню, где в навесном шкафу увидели в бумажном свертке изготовленное им наркотическое средство. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, приглашены понятые, в присутствии которых ему вновь задали вопрос о наличии у него в квартире наркотических средств, предметов для их изготовления и потребления. Он ответил, что имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», указал на место его хранения - настенный шкаф кухонного гарнитура, где находился бумажный сверток, в котором находилась «<данные изъяты>». После этого, бумажный сверток, в котором находилась «<данные изъяты>», сотрудники полиции предъявили понятым, изъяли, надлежащим образом упаковав в полимерный пакет прозрачного цвета. Наркотическое средство он хранил для личного потребления, без цели сбыта.Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1, л.д. 30-34, 82-84).
В ходе проверки показаний на месте Верхотуровранее данные показания подтвердил, указав место, где он хранил наркотическое средство (т.1, л.д.73-81).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно,показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах участвовал адвокат.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1–ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов в дежурную часть ОМВД поступила информация о том, что из <адрес> сильно пахнет растворителем. Он, заместитель командира взвода ППС ФИО16 и кинолог ФИО17 прибыли по адресу, постучались в дверь, которую открыл ФИО18. Они представились и с разрешения хозяина вошли в квартиру, прошли в зал, где находился ФИО1. На вопросы, почему в квартире пахнет растворителем, а также имеются ли при них, либо в квартире наркотические средства, предметы для их потребления и изготовления, В-вы промолчали. С разрешения Свидетель №4 они все вместе прошли на кухню, где в навесном шкафу увидели на тетрадном листке вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее была вызвана СОГ, приглашены2-ое понятых. Перед началом осмотра места происшествия понятым и участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также ФИО1 было предложено выдать находящиеся при них, либо в квартире наркотические средства, предметы для изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что у него в навесном шкафу на тетрадном листке находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Для поиска наркотиковбыла применена служебная розыскная собака, которая также указала на место, указанное ФИО1. Дознаватель изъял вещество растительного происхождения в тетрадном листке, надлежащим образом упаковав его. Былсоставлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «<данные изъяты>» принадлежит ему (т.1, л.д. 95-97).
Свидетель Свидетель №4на стадии расследования дела дал показания (т.1, л.д.62-64) по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетели ФИО8(т.1, л.д.45-48) и Свидетель №3(т.1, л.д.49-52), участвовавшие в качестве понятыхв ходе осмотра места происшествия, подтвердили показания подсудимого, свидетелейСвидетель №4, Свидетель №1 об обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащего подсудимому ФИО1.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
Рапортом дознавателя ОД ОМВД ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.4).Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из <адрес> чувствуется запах растворителя (т.1, л.д.5).
В ходе осмотра места происшествия - <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета, находящееся в бумажном свертке (т.1, л.д. 8-12).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,представленное на экспертизу вещество массой 1,66 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средствомасло <данные изъяты>, масса которого в высушенном виде составила 0,33 грамма (т.1, л.д. 87-88).
У ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д.21-23).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (т.1, л.д.92-93).
Наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с табакоммассой 1,44 грамма, смывы с ладоней рук, контрольный образец ватного тампона были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1, л.д.36-39, 40-41, 42-43, 44).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Виновность В.М.ВБ. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания даны с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены им в суде.
Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицирующий признак состава преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,66 грамм, что составляет значительный размер. Преступление носило оконченный характер.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по местужительстваи работы характеризуется положительно.
Суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном;трудоустройство;положительные характеристики; <данные изъяты>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступления, поскольку он ранее был судим за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление. В связи с изложенным при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий: А.В. Тоболов