ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415447 рублей 59 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7354 рубля 48 копеек и 6000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 716861 рубль 98 копеек, под 14,80 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - .
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
В нарушение условий кредитного договора погашение полученных кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, связи с чем по состоянию на 14.03.2022 образовалась задолженность в размере 415447 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 (наследник) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по известному суду адресу, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 716861 рубль 98 копеек, под 14,80 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - .
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
В нарушение условий кредитного договора погашение полученных кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415447 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.
Из представленного на запрос суда копии наследственного дела № установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя ФИО1 перед ПАО РОСБАНК имеется задолженность, ответчик является единственным наследником умершей ФИО1, задолженность которой не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 5.5.4 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ размер залоговой стоимости имущества установлен в размере 853000 рублей, но может быть скорректирован с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В материалы гражданского дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 10.03.2022, которая составляет 1007100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415447 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 59 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13354 (тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1007100 рублей (один миллион семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья