Гражданское дело № 2-1535/2025
УИД30RS0005-01-2025-002568-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025г. г. Ахтубинск
Астраханская область
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лябах И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ниталиевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1535/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обосновании своих требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 денежные средства в размере – 205 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Заемщик погашение задолженности по названному договору производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-90, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 189 382,07 рублей. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 189 382,07 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав. В адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 733, 82 рубля; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7023 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91, 20 рубль, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105, 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0, 00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что возражает вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку истец в судебное заседание не явился, то в данном случае применимы положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки, равно не представил возражений относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, в соответствии с которыми сумма займа составила 205 000 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – 60 месяцев, с процентной ставкой 34, 866 % годовых.
Согласно пункту 6 договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательство погашать заем путем внесения 60 платежей 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в размере 7 255, 84 рублей. Ответчик ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ФИО1
ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 заемные денежные средства в размере 205 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1
При заключении договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления потребительских займов физическим лицам ООО МФК «ОТП Финанс», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждено её подписью на каждой странице договора.
В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 13 договора займа стороны подтверждают, что между ними достигнуто согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, допускала нарушение условий договора в части сроков и размеров внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
ДД.ММ.ГГГГг. к названному договору уступки прав (требований) заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 1 которого в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГг. цедент передает, а цессионарий принимает детальный реестр заемщиков.
В акте приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГг. в строке под № имеются сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном с ФИО1, с суммой задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 169 950, 38 рублей, суммой задолженности по процентам на дату уступки прав – 19 431, 69 рублей, суммой задолженности по штрафам – 0,00 рублей, общая сумма уступаемых прав 189 382, 07 рублей.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГг. в адрес соответствующее уведомление №.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 3 октября 2025г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 200 733, 82 рубля, состоит из остатка задолженности на дату перехода прав в размере 189 382, 07 рублей, задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025г. по 3 октября 2025г. в размере 1 480,66 рублей; задолженности по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025г. по 3 октября 2025г. в размере 9 871,09 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, который содержит сведения о последнем внесенном ФИО1 платеже ДД.ММ.ГГГГг., судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или частично в материалы дела ответчиком не представлено.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения займа, при этом обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора потребительского займа Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023,00 рублей, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 рублей, по направлению копии искового заявления в размере 105,60 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 3 октября 2025г. в размере 200 733,82 рубля, из которой остаток задолженности на дату перехода прав в размере 189 382,07 рублей, задолженность по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025г. по 3 октября 2025г. в размере 1 480, 66 рублей; задолженность по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2025г. по 3 октября 2025г. в размере 9 871,09 рублей; а также судебные расходы, в размере 7 219,80 рублей, всего 207953 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 62 копейки.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга в размере 189 382,07 рублей с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения заочного решения суда.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 ноября 2025г.
Судья Лябах И.В.