УИД № 19RS0001-02-2022-009111-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2022 Дело № 2-6465/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Б.Н.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент», через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и Б. был заключен договор мирокзайма №, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 6 000 руб. В соответствии с условиями договора, Б. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ была произведена переуступка требований между ООО «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент», в том числе, по договору микрозайма, заключенного с Б. На основании изложенного, просят взыскать с Б. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Б. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцу было известно о своем нарушенном праве более пяти лет назад.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4Финанс» и Б. были заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №, по условиям которых, сумма микрозайма составила 6 000 руб., срок действия договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе, фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Процентная ставка – 732,000% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 8 880 руб. (п. 6 Договора).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами исполнения обязательств по нему. Микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения (п. 2 Договора).

Количество и периодичность платежей не изменяется. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальный условий договора.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно (п. 3.2. Общих условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно справке о состоянии задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «4финанс» составляла 6 000 руб. – основной долг, 2 700 руб. – срочные проценты, 56 620 руб. – просроченные проценты, 1 503 руб. – пени, 180 руб. – комиссия за перевод по системе Contact.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет оплаты просроченной комиссии поступали денежные средства в размере 3500 руб., после ДД.ММ.ГГГГ оплата от клиента не поступала (справка о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4финанс» (Цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (Цессионарий) был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» с Б. взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Таким образом, судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по договору микрозайма № прекратились, требование банка о погашении задолженности по договору не исполнено. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 65 320 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Учитывая, что договором предусмотрено исполнение должником своих обязательств единовременным платежом, то срок исковой давности следует определять с момента неуплаты займа и процентов – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует учитывать, что последняя операция пополнения счета произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте)), отменен ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его прав в связи с непоступлением от ответчика денежных средств в счет погашения долга по договору микрозайма, за пределами срока исковой давности, который истекал, с учетом внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось к мировому судье <адрес> за выдачей судебного приказа. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, общий срок исковой давности по оспариванию всех условий заемных обязательств, истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с материалами дела (штампа на конверте) в Абаканский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец ООО «Вилдон Инвестмент» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Б.Н.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт