Решение по делу № 2А-930/2022 от 16.09.2022 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

УИД: 68RS0015-01-2022-001063-40

Дело №2а-930/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 16 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просили взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за объект недвижимости: склад, адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в размере <данные изъяты>; за объект недвижимости: сарай, адрес: <адрес> кадастровый №, в размере <данные изъяты>; за объект недвижимости: АТП, адрес: <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты>; за объект недвижимости: гаражи, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты>

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налогов. В установленный законодательством срок налоги уплачены не были.

В связи с чем, должнику, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени за неуплату транспортного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за неуплату налога на имущество за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку в установленный срок данные суммы задолженности не уплачены, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований.

С учетом изменения исковых требований административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за № в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. В исковом заявлении имеется просьба начальника инспекции ФИО3 рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные административные исковые требования признал в части, возражал против взыскания с него налога и пени за автомобиль <данные изъяты>, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он был продан службой судебных приставов, в удовлетворении остальной части заявленных требований, с учетом их уточнения, не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежат удовлетворению в части.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: склад, адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №; сарай, адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №; <адрес>, адрес: <адрес>, кадастровый №; гаражи, адрес: <адрес> кадастровый №. Кроме того, на него в соответствии с законодательством РФ, в вышеуказанный период были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанное имущество является объектом налогообложения, на которое начисляется соответствующий налог.

В соответствии со ст.ст. 400, 404 НК РФ ФИО1 налоговым органом начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за объект недвижимости: склад, адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №, в размере <данные изъяты>; за объект недвижимости: сарай, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты>; за объект недвижимости: <адрес> адрес: <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты> объект недвижимости: гаражи, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.357, п.1, п.2 ст.362 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налогов.

В срок, установленный законом и указанный в уведомлениях административным ответчиком, налоги не оплачены.

Поскольку в установленный срок данные суммы задолженности не уплачены, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в установленный срок. Однако требования исполнены не были. Сумма непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет <данные изъяты>

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Росреестра в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № при внесении площади были допущены технические ошибки, которые в настоящее время скорректированы.

Согласно сообщению начальника межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее пояснений, данных в судебном заседании, в связи с исправлением технической ошибки в отношении зданий с кадастровыми номерами № изменяется их кадастровая стоимость.

Как следует из сообщения Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № внесены в базу данных налогового органа. Произведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц. Сумма к уплате по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за объект недвижимости с кадастровым номером № составила <данные изъяты>, за объект недвижимости с кадастровым номером № составила <данные изъяты> Всего к уплате по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с изложенным Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> отказалась от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, производство по делу в этой части требований было прекращено.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ФИО1 не оплачена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было реализовано в рамках исполнительного производства.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числятся следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Из сообщений судебных приставов-исполнителей Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отделением УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1, задолженности был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было реализовано, денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, в размере <данные изъяты> перечислены в счет погашения задолженности.

Учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику ФИО1, было реализовано в счет погашения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, который являлся его собственником на основании договора купли-продажи, суд не находит оснований для взыскания с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также пени за неуплату транспортного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ФИО1 не оплачена.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов <данные изъяты>

Налог на имущество КБК 18№.

Пени по налогу на имущество КБК 18№

Транспортный налог КБК 18№

Пени на транспортный налог КБК 18№

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение составлено судом в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова