УИД: 77RS0021-02-2024-021702-30

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 годаадрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2025 по иску ООО «Банк БКФ» к ООО «КАРНАДО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Банк БКФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «КАРНАДО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2024 г. ООО «Банк БКФ» и ООО «КАРНАДО» заключили кредитный договор №AV-0041/КЛ. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, а также договор залога транспортного средства марка автомобиля, РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: VIN-код, 2010 г.в., залоговой стоимостью сумма Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками надлежащим образом не выполнены.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчики уклонились, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, взыскать солидарно с ООО «КАРНАДО» и фио задолженность по кредитному договору №AV-0041/КЛ от 27.05.2024 по состоянию на 05.11.2024 (включительно) в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченный основной долг - сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма; взыскать задолженность по кредитному договору №AV-0041/КЛ от 27.05.2024 за период с 06.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, в том числе: проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из процентной ставки 20% годовых, неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из расчета 35% годовых, неустойку, начисленную на просроченные проценты, исходя из расчета 35% годовых, а также обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: VIN-код, 2010 г.в., залоговой стоимостью сумма, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой, а именно сумма, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма и сумма

В судебное заседание представитель ООО «Банк БКФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики представитель ООО «КАРНАДО», ФИО1 в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом, 27.05.2024 г. ООО «Банк БКФ» и ООО «КАРНАДО» заключили кредитный договор № AV-0041/КЛ.

Согласно п.1 кредитного договора кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии. Минимальный/максимальный лимит кредитной линии сумма/сумма (п. 4 кредитного договора).

Срок действия кредитной адрес дней с даты подписания кредитного договора. Последний день срока действия кредитной линии, является датой возврата кредита (п. 5 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора размер первого/последующих лимитов возобновляемой кредитной линии: до сумма до полного погашения задолженности, до сумма (при условии погашения в совокупности не менее 3 траншей).

Процентная ставка составляет 20% процентов годовых (п. 7 кредитного договора).

Дата и порядок уплаты процентов по кредиту: проценты начисляются кредитором с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), по дату окончания срока действия транша. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно, по 01-м числам месяца, и в дату погашения кредита (транша).

В случае непогашения транша в срок, указанный в п.9 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку, согласно п. 7.2 общих условий предоставления ООО "Банк БКФ " кредита в рамках продукта "Кредитование автодилеров", в размере 35% годовых с даты, следующей за датой окончания срока погашения транша (п. 8 кредитного договора).

Срок погашения каждого отдельного транша - 90 календарных дней с даты, следующей за датой перечисления сумм(ы) транша на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора в стороннем банке (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязуется погасить не менее 10% от выданного транша не позднее 60 календарного дня с даты, следующей за датой перечисления сумм(ы) транша на расчетный счет заемщика.

Остальные условия договора о предоставлении кредитной линии, права и обязанности сторон определены общими условиями предоставления ООО "Банк БКФ" кредита в рамках продукта "Кредитование автодилеров", размещенными на сайте банка в сети интернет по адресу: www.cfb.ru

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления ООО "Банк БКФ" кредита в рамках продукта "Кредитование автодилеров" и выражает свою волю на безоговорочное присоединение к указанным условиям в целом.

07.06.2024 г. на основании кредитного договора ООО «КАРНАДО» выдан кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «КАРНАДО».

Срок погашения данного транша наступил 05.09.2024 г.

Вместе с тем, заемщик допустил возникновение просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, в обусловленный договором срок кредит не был возвращен.

Согласно пункту 5.1.3 общих условий открытия возобновляемой кредитной линии в рамках продукта «КРЕДИТОВАНИЕ АВТОДИЛЕРОВ» банк имеет право потребовать от заёмщика в порядке, предусмотренном п.8.3. кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных настоящим договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов и/или платы за неиспользованный лимит по кредитной линии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение независимо от размера просроченного уплатой платежа продолжается более 2 банковских дней

Таким образом, допущенное заемщиком нарушение срока возврата полученного кредита (транша) влечет за собой возникновение у кредитора права на истребование кредитной задолженности у заемщика, поручителей, а также права на обращение взыскания на заложенное имущество.

При непогашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплате комиссии за открытие кредитной линии и резервирование денежных средств в сроки, указанные в договоре, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной настоящим договором, по дату фактического совершения просроченного платежа, в размере 35 процентов годовых, начисляемых на просроченную уплатой сумму (пункт 7.2 условий).

По состоянию на 05.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке за просрочку основного долга - сумма, задолженность по неустойке за просрочку процентов – сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № AV-0041/КЛ от 27.05.2024 г., банк заключил договор поручительства №AV-0041/П -1 от 27.05.2024 г. с ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств общества с ограниченной ответственностью «КАРНАДО» возникших на основании кредитного договора №AV-0041/КЛ от 27.05.2024 г., заключенного между кредитором и должником, в том числе с учетом последующих изменений и дополнений к кредитному договору, которые могут возникнуть в будущем.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору являются правомерными и основанными на законе.

Представленный расчет истцом суд находит математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить его в основу решения суда.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором и выше приведенными нормами права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность по договору до настоящего времени заемщиком в полном объеме не выплачена, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на 05.11.2024 г. (включительно) в размере сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка на просроченный основной долг - сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

В силу п.3 ст.309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании за период с 06.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из процентной ставки 20% годовых.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 г. № 11-КГ18-21).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать за период с 06.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из расчета 35% годовых; неустойку, начисленную на просроченные проценты, исходя из расчета 35% годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №AV-0041/КЛ от 27.05.2024 г., банк заключил с ООО «КАРНАДО» договор залога транспортных средств №AV-0041/З-410001 от 07.06.2024 г.

В соответствии с п. 1.1. договора залога в залог передано транспортное средство марка автомобиля, РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: VIN-код, 2010 г.в., залоговой стоимостью сумма

В соответствии с п. 2.1. договора залога предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе, но не ограничиваясь, суммой основного долга, процентами за пользование денежными средствами, штрафом, неустойкой, возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания и реализацией предмета залога ответчиком вышеуказанные обстоятельства, факт нахождения спорного транспортного средства в залоге у банка не оспорены.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, при этом действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи, требование истца об установлении судом начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Кроме этого, с ответчика ООО «КАРНАДО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Банк БКФ к ООО «КАРНАДО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КАРНАДО»(ИНН <***>) и ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Банк БКФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №AV-0041/КЛ от 27.05.2024 г. по состоянию на 05.11.2024 г. (включительно) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «КАРНАДО» (ИНН <***>) и ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Банк БКФ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «КАРНАДО»(ИНН <***>) и ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Банк БКФ» (ИНН <***>) проценты за период с 06.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из процентной ставки 20% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «КАРНАДО»(ИНН <***>) и ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Банк БКФ» (ИНН <***>) неустойку за период с 06.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, исходя из расчета 35% годовых; неустойку, начисленную на просроченные проценты, исходя из расчета 35% годовых.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN VIN-код, 2010 г.в., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Принято решение судом в окончательной форме 16.07.2025

фио Семенченок