Гр. дело № 2–1407/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001536-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ООО "АйДи Коллект") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО " АйДи Коллект " просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 13.05.2013г. между <данные изъяты> (далее – банк) и ФИО2, образовавшуюся за период с 13.05.2018г. по 16.09.2020г., в размере 356511,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6765,11 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2013г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 213400 рублей, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров <данные изъяты> тарифами банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. За период с 13.05.2018г. по 16.09.2020г. образовалась задолженность в размере 356511,39 руб., в том числе основной долг 146877,50 руб., проценты 209633,89 руб. 16.09.2020г. между ООО "АйДи Коллект" и банком заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/01, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО "АйДи Коллект". в размере 558488,59 рублей, перешло к ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований. Суду пояснила, что 25.04.2022г. заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО4.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела 13.05.2013г. на основании оферты ФИО2 между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 213 400 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 28,9 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора банк исполнил свои обязательства, ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора не оплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, приложением к договору № 19-06-03/01 от 16.09.2020 об уступке прав (требований).

По состоянию на 16.09.2020г. задолженность заемщика по договору составила 356511,39 руб., из них: основной долг – 146877,50 руб., 209633,89 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

16.09.2020г. между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 19-06-03/01 об уступке прав (требований), согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору <***> от 13.05.2013г. с ФИО2 в размере 356511,39 руб.

Ответчиком ФИО5 представлено свидетельство о заключении брака, из которого следует, что 25.04.2022г. заключен брак между ФИО3 и ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО4.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2014г. по 28.08.2014г. в общей сумме 60160 руб.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО5 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Истцом указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась 13.05.2018г. (дата последнего платежа). Срок действия кредитного договора установлен по 13.05.2018г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> был установлен до 13.05.2021г.

Уступка прав требований по кредитному договору не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2013г. вынесен 07.06.2022г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Заявление о выдаче судебного приказа подано и вынесено за рамками срока исковой давности.

Исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 04.10.2022г., т.е. также за рамками срока исковой давности. При этом, истец не ходатайствует о восстановлении срока, не предоставляет доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева