Дело № 2а-840/2023

47RS0002-01-2023-000985-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 12 октября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 Волосовскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с должника денежной суммы в размере <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям ст. 6, ст. 14,п. 4ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч. Ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

Между тем, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся, в связи с чем истец полагает что бездействие судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 является незаконным и направить данные документы в адрес ООО «ГАС Система».

Административный истец ООО «ГАС Система», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.

Административный ответчик старший судебный пристав исполнитель Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.

Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу ООО «ГАС Система» денежных средств в размере 51 138 рублей 01 копейка.

В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», ФИО5 «ВТБ» (ПАО), АО «ЮниКредитБанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-ФИО5», АО «Тинькофф ФИО5», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся в ФИО5 «ВТБ» (ПАО).

В ходе проверочных мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа иного имущества должника установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основаниям ст. 6, ст. 14, п. 4 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч. ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

Из представленной выписки из системы АИС ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было направлено в адрес ООО «ГАС Система» постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно ШПИ № указанное письмо было получено ООО «ГАС Система» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГАС Система» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.