Дело № 2а-7444/2022 78RS0014-01-2022-009292-85

15.12.2022 в окончательной форме 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать страховые взносы за 2020 гг. на ОПС в сумме 32448 руб., пени 156,29 руб., по страховым взносам на ОМС в сумме 8426 руб., пени 40,59 руб. (л.д. 6).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Административный ответчик против удовлетворения административного иска возражал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 28.03.2022 с ФИО1 взысканы те же страховые взносы и пени, а также пени по налогу на имущество, что предъявлены в настоящем деле (л.д. 47-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 128 от 07.04.2022 судебный приказ отменен (л.д. 78-79).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск подан в суд 09.08.2022 в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен. Административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Возражения административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок обращения к мировому судье, не подлежат проверке при рассмотрении настоящего дела, поскольку являются вмешательством в деятельность мировой юстиции.

Доводы административного ответчика о том, что пропущен срок обращения в суд, исчисленный с момента истечения срока исполнения требования, не могут быть приняты во внимание. Срок обращения с административным исковым заявлением составляет шесть месяцев и подлежит исчислению, согласно вышеприведенной норме права (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ), с момента отмены судебного приказа.

Административный ответчик утверждал, что у мирового судьи предъявлены иные требования. Данные доводы опровергаются сопоставлением заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами и административного искового заявления с приложенными документами. Требования совпадают (л.д. 3-21, 49-68).

Административный ответчик в 2020 г. являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.

Обязанность по уплате взносов за 2020 г. административный ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Административный ответчик в 2019 г. являлся плательщиком налога на имущество. Расчет налога в сумме 755 руб. произведен в налоговом уведомлении № 73750248. Срок добровольной оплаты составил 01.12.2020. Налог оплачен 20.03.201 с нарушением срока (л.д. 5, 15-16).

Налоговое требование об оплате взносов и пеней на них, а также пеней за несвоевременную оплату налога на имущество за 2019 г. направлено налогоплательщику по состоянию на 04.02.2021 со сроком исполнения до 30.11.2021. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена (л.д. 17-19).

Административный ответчик утверждал, что требование почтовой связью не направлено. Данное обстоятельство проверено в судебном заседании. Требование передано почтовым отправлением № 20081665677800. Согласно отчету об отслеживании письмо получено 24.11.2021 (л.д. 19, 96).

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания пеней по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 39,54 руб. Требование о взыскании налога и пеней выставлено по состоянию на 28.11.2018. Однако доказательства отправки требования отсутствуют. Таким образом, оснований для взыскания пеней не имеется (л.д. 20, 21).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в части в вышеуказанных пределах.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1083 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 6,85 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 32 448 руб., пени 156,29 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 8426 руб., пени 40,59 руб., государственную пошлину в размере 1432 руб., а всего 42 509 (сорок две тысячи пятьсот девять) руб. 73 коп.

В удовлетворении требований о взыскании пеней по налогу на имущество за 2016 год в сумме 39,54 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова