№ 2-935/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 А4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены на приобретение автомобиля денежные средства в сумме 881 743,87 рубля, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода права собственности к ФИО1 на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) от 16 июня 2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено. По состоянию на 19 июля 2021 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 862 652,80 рубля. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора и начисляется за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19 июля 2021 года, составляет 146 399,27 рубля. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 20 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16 июля 2026 года. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 19 июля 2021 года составляет 1 009 052,07 рубля. В обеспечении исполнения обязательств по договору с момента перехода к ФИО1 права собственности на автомобиль «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца. В соответствии с условиями кредитного договора истец и ответчик согласовали первоначальную продажную цену заложенного имущества, которая равна 40 % от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 384 120 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 862652,80; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17 января 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 146 399,27 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,5 % годовых, начиная с 20 июля 2021 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 16 июля 2026 года; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19 245,26 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х, установив начальную продажную стоимость в размере 384 120 рублей.

24 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

16 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Амальтея», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представители третьих лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Амальтея», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автомобиля в сумме 881 743,87 рубля, с условием уплаты процентов в размере 18,5 % годовых, сроком до 16 июля 2027 года, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 05 апреля 2021 года.

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж в редакции дополнительного соглашения к договору кредитования от 05 апреля 2021 года составляет 22 499,61 рубля, состоит из суммы займа (основного долга) и процентов.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода права собственности к ответчику ФИО1 на автомобиль, на оплату которого был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере 881 743,87 рубля были получены ответчиком 17 января 2020 года, что подтверждается банковским ордером У от 17 января 2020 года, платежным поручением У от 17 января 2020 года,

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, передав ФИО1 денежные средства в размере 881 743,87 рубля.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежи своевременно и в полном объеме не вносил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 19 июля 2021 года образовалась задолженность в размере: 862 652,80 рубля – сумма основного долга, 146 399,27 рубля – проценты за пользование кредитом с 17 января 2020 года по 19 июля 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) от 16 июня 2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически правильным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 20 июля 2021 года по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по 16 июля 2026 года, из расчета 18,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 862 652,80 рубля, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не производилось, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 862 652,80 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 17 января 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 146 399,27 рубля, проценты за пользование кредитом, начиная с 20 июля 2021 года, по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по 16 июля 2026 года, исходя из расчета 18,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 862 652,80 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору У от 00.00.0000 года ФИО1 был предоставлен в залог автомобиль «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Из сообщения регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» от 03 августа 20212 года следует, что автомобиль марки «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х, с 18 января 2020 года зарегистрирован за ФИО1

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, имеющего длительный характер. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. ФИО1 были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, не исполнено требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 245,26 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору У-У 00.00.0000 года: сумма основного долга 862 652 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 17 января 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 146 399 рублей 27 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 245 рублей 26 копеек, всего взыскать 1 028 297 (один миллион двадцать восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 33 копейки.

Взыскать А1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 20 июля 2021 года, по день фактической уплаты взыскателю, но не более чем по 16 июля 2026 года, из расчета 18,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «MERSEDES-BENZ E350 4MATIC» год выпуска 2010, VIN У, номер двигателя У, кузов (кабина, прицеп) У, паспорт транспортного средства Х, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, направив вырученные денежные средства в погашение задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору У-У от 17 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.