Дело № 2-326/2022

УИД 32RS0017-01-2022-000349-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года п.Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа №№, по которому истец выдал ФИО4 заем в размере 100 000 рублей, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Комаричского района Управления ЗАГС Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области истцом была направлена претензия кредитора к наследственному имуществу ФИО4 До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена, проценты не уплачены.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 651 руб. из которых: 95 757 руб. – сумма займа; 15 894 руб. – сумма просроченных процентов за период с 15 апреля 2021 года по 14 июня 2022 года; 10 000 руб. – штраф; проценты по договору займа в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 15 июня 2022 года по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – нотариус Комаричского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что денежные средства по договору займа, заключенного ее супругом ФИО4, планировали потратить на нужды семьи, однако ФИО4 умер.

Третье лицо ФИО8 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что у ее отца были кредитные обязательства, которые они будут платить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст.809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№, по условиям которого ФИО4 была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 3% от суммы займа, уплачиваемой единовременно, а также начисляемых до погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Согласно графику погашения суммы займа и процентов за пользование займом (платежному обязательству), подписанному представителем займодавца и заемщиком ФИО4, первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ; сумма основного долга составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 63 590 рублей, общая сумма – 163 590 рублей. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производится заемщиком ежемесячно, до полного погашения задолженности (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа заемщику ФИО4 подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 3 000 рублей, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 121 651 руб., из них: сумма займа (остаток) – 95 757 руб., сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток) – 15 894 руб., сумма штрафа – 10 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС Комаричского района Управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных норм следует, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Комаричского нотариального округа Брянской области, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО4 – ФИО2

Наследственное имущество наследодателя состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: и недополученной пенсии.

ФИО2 нотариусом Комаричского нотариального округа Брянской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый номер №, жилого дома, кадастровый номер №, расположенные по адресу: , недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 12 177 руб. 69 коп.

ФИО4 на день смерти проживал совместно с ФИО2 по адресу:

Согласно паспортным данным по указанному адресу ответчик зарегистрирована и в настоящее время.

Указанное обстоятельство также подтверждается материалами наследственного дела.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4

Согласно сведениям из ЕГРН стоимость наследственного имущества:

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: . - 452 814 руб. 60 коп.;

- кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: . - 303 876 руб. 93 коп.

Недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата, согласно справке Управления пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 177 руб. 69 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО2, составляет 768 869 руб. 22 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не оспаривалось, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества больше, чем размер задолженности по договору займа.

Смерть заемщика ФИО4 не прекратила его обязательства по договору займа, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчик данный расчет не оспаривает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу ответчик признал иск в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено ФИО2 в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком ФИО2, а третье лицо ФИО8 не возражает относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Установив факт заключения договора займа между истцом и ФИО4, суд исходит из того, что обязательства по договору займа ФИО4 надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность в части основного долга, процентов, штрафа в общей сумме 121 651 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты по вышеуказанному договору займа в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 15 июня 2022 года по день возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 633 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 651 руб. из которых: 95 757 руб. – сумма займа; 15 894 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 года.