УИД 05RS0№-98 дело №а-1555/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 декабря 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный ИФНС России № России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица.

В обоснование требований указано, что физическое лицо ФИО1, ИНН <***> (далее - Ответчик), в 2017и 2019 году владел транспортными средствами, земельными участками и имуществом, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения, за которые он обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведении представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> и УФРС по РД установлено, что физическое лицо ФИО1 на налоговый период в 2017 и 2019 годы, имел в собственности следующие автомобили: ГАЗ - 3307 АЦ-3307 НА ШАССИ за госномером Н745МР05; ВОЛЬВО F12 за госномером Н190 ММ93 и жилой дом с земельным участком за кадастровыми (условными) номерами 05:05:000061:695 и 05:05:000061:711, расположенные по адресу: <адрес>.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 НК РФ).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в сумме 15957, 84 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1, ИНН <***> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеню в размере 1,1 рублей, транспортный налог с физического лица, в размере 15771 рублей, пеню в размере 185,74 рублей на общую сумму 15957,84 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месту судебного заседания не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором сообщалось, что он полностью оплатил налоговую задолженность, представил чек - ордера об отсутствии задолженности по недоимкам, просил отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании ст. 150 КАС РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из письменных материалов дела, административный ответчик ФИО1, является плательщиком налога имущества с физического лица, и в соответствии со ст. ст. 386, 357-358 НК РФ, так как обладает и обладал на налоговый период в 2017 и 2019 годы, в собственности следующие автомобили: ГАЗ - 3307 АЦ-3307 НА ШАССИ за госномером Н745МР05; ВОЛЬВО F12 за госномером Н190ММ93 и жилой дом с земельным участком за кадастровыми (условными) номерами 05:05:000061:695 и 05:05:000061:711, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из сведений, представленных административным истцом по запросу в УГИБДД МВД по <адрес> и УФРС по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 представлены чек – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке, оплатил задолженность по предъявленному административному иску.

Основания не доверять представленным вышеперечисленным чек - ордерам у суда не имеется, так как в назначении платежа указанны за какие транспортные средства и периоды производится оплата.

Из материалов дела усматривается, что административный истец в просительной части административного искового заявления просит взыскать с ФИО1 налог на имущество с физического лица, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений пеню в размере 1.1 руб.

Однако суду не представлены сведения о задолженности в части взыскания налога на имущество с физического лица, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 84 КАС РФ принимает данные чек – ордера как доказательства об исполнении административных исковых требований до разрешения дела в суде по существу, с учетом которого приходит к выводу, что оснований для взыскания недоимки налога с физического лица не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227- 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу с физического лица, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев