Решение по делу № 2-2346/2025 от 03.04.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 апреля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139759 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 95946 рублей, задолженность по процентам – 2457,79 рублей, пени в размере 41355,21 рублей, судебные расходы за уплату государственной полшины в размере 5193 рубля.

В обоснование заявленных требований истец казал следующее.

В соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО6 микрозайм в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора займа, заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4% годовых. Срок займа 36 месяцев.

Согласно п.4.4 Договора займа, возврат суммы микрозайма, с учетом платы по нему процентов, осуществляется в порядке и сроки, установленные графиком возврата суммы микрозайма и уплата процентов.

Согласно п.п. 4.1.1. договора займа, в случае просрочки возврата займа, заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму микрозайма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2

Согласно п.1.2 Договора поручительства: поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том ж объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность заемщика по договору займа составляет 139759 рублей, из них: основной дог-95946 рублей, проценты -2457,79 рублей, пени 41355,21 рублей.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 извещалась судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд КБР, в нем же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По правилам ст.167 ГПК, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и ИП ФИО6 был заключен договор целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 200000 рублей, на 4 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1.1. Договора займа, в случае просрочки возврата займа, заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму микрозайма пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2

Согласно п.1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том ж объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно сп.1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного обязательства, заимодавец вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из из них по отдельности, как полностью, так и в части.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А2-2983/2024 заемщик ИП ФИО6 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Срок процедуры продлен до ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мировой судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением должника.

Согласно представленного расчета, заложенность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139759 рублей, из них: основной дог - 95946 рублей, проценты - 2457,79 рублей, пени - 41355,21 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит исковые требования Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 139 759 рублей, в связи с неисполнением ИП ФИО6 обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 3499 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины в размере 1694 рубя, уплаченной истцом при подаче заявления в мировой суд за вынесением судебного приказа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5193 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н МКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139759 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 95946 рублей, задолженность по процентам – 2457,79 рублей, пени в размере 41355,21 рублей, так же судебные расходы за уплату государственной полшины в размере 5193 рубля, в общем размере 144952 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья