Уг. дело № 1-453/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007508-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора <адрес> Цой В.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Заходы, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Псковского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №а- 374/2023), в отношении ФИО3 после отбытия срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на два года по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или тактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО6 ФИО3 под роспись было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ о выезде к избранному им, ФИО3, месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого установлен административный надзор по адресу: <адрес>.

Согласно данного предписания, ФИО3 был ознакомлен с решением Псковского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Мытищинского городского суда Московской власти от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Так же ФИО3 был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» - «неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства при освобождении из мест лишения свободы называются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года». ФИО3 согласно данного предписания обязался после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, умышленно не прибыл по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия в <адрес>, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно не явился в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское» для постановки на учет, тем самым не исполнил ограничения, установленные ему решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стал проживать по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ без уведомления и соответствующего разрешения сотрудников ОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Мытищинское», при этом осознавая последствия нарушения административного надзора, выразившиеся в умышленном не уведомлении о своем местонахождении сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 по месту регистрации в <адрес> не проживает, характеризуется посредственно, по месту жительства в <адрес> – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется на основании следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Из материалов дела усматривается, что решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 был установлен в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с совершением им преступления, за которое он осужден по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений, признанного опасным с учетом судимости по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимости по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имели правовое значение для установления над ФИО3 административного надзора, что позволило суду считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ в данном случае исключается учет рецидива преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3

Поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Вместе с тем, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого в целом, который на данный момент трудоустроен, хотя и неофициально (ИП ФИО2, питомник AGRO-RA), положительной характеристики с места жительства, его отношение к содеянному, раскаяние /л.д.147/, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 возможно вне изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 /восемь/ месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

-письменное уведомление о смене места жительства предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО3 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционных жалобах, представлении, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева