УИД 11RS0001-01-2022-014914-36 Дело № 2а-10304/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев 24 октября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере ..., в том числе: налог на имущество за ... год в размере ..., а также пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество за ... год в размере ..., а также пени в размере 3 ... за период с ** ** ** по ** ** **; налог на доходы физических лиц за 2020 год в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ..., а также пени в размере 5 ... ... за период с ** ** ** по ** ** **, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рубля, штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ..., государственную пошлину за рассмотрение административного иска.
В обоснование заявленных требований указали, что административному ответчику в заявленный в административном иске период на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, в установленный законом срок налог не был уплачен. Также указали, что ФИО1 ** ** ** продан объект недвижимого имущества. Вместе с тем налоговая декларация по форме 3-НДФЛ налогоплательщиком в установленный законом срок в налоговый орган не представлена, что явилось основанием для проведения камеральной налоговой проверки, по результатам которой ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, выразившихся в неуплате НДФЛ и непредставлении налоговой декларации, а также ей доначислен НДФЛ за 2020 год. В адрес налогоплательщика было направлено требование, которое в добровольном порядке не было исполнено.
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дело № 2а-.../2022 мирового судьи Димитровского судебного участка, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного его исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Частью 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 122 НК РФ определено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., дата регистрации ** ** **. Дата государственной регистрации прекращения права – ** ** **.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.
Административным истцом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №... от ** ** ** об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... рублей, сроком уплаты не позднее ** ** **; №... от ** ** ** об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... рублей, сроком уплаты не позднее ** ** **.
Административным ответчиком требования в установленный срок выполнены не были.
Кроме того, по сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации регистрирующим органом, ФИО1 ** ** ** продан объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что явилось основанием для проведения камеральной налоговой проверки, по окончании которой МИФНС России № 8 по РК составлен акт от ** ** ** №..., а также вынесено решение от ** ** ** №..., согласно которому ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДФЛ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рубля, п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленном законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации с назначением наказания в виде штрафа в размере ..., а также доначислен НДФЛ за 2020 год в размере ... рубль и начислена пеня в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **.г.
Административным истцом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате №..., №... от ** ** ** об оплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере ..., пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **.г., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере ..., штрафа по ст. 119 НК РФ в размере ... по сроку исполнения требований до ** ** **.
В установленный для добровольного исполнения срок требования налогоплательщиком не были исполнены.
В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Димитровского судебного участка ... с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №2а-.../2022 от ... года отменен определением мирового судьи ** ** ** на основании заявления налогоплательщика.
** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.
Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом в размере в размере ..., в том числе: налог на имущество за ... год в размере ... ..., а также пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество за ... год в размере ..., а также пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **; налог на доходы физических лиц за ... год в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ..., а также пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ..., штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ....
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере ..., в том числе: налог на имущество физических лиц за ... год в размере ... рублей, а также пени в размере ... копеек за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество физических лиц за ... год в размере ... рублей, а также пени в размере ... за период с ** ** ** по ** ** **; налог на доходы физических лиц за ... год в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... рубль, а также пени в размере ... рубль ... копейки за период с ** ** ** по ** ** **, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере ... рубля, штраф по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере ....
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ....
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Койкова