дело № 2-8941/2023
УИД 77RS0004-02-2022-007813-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 декабря 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к А1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику А1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику был предоставлен по договору аренды автомобиль, однако ответчик во время периода аренды 18.09.2021 нарушила условия договора, совершив управление автомобилем в состоянии опьянения, за что договором предусмотрен штраф в размере *** руб., а также автомобиль был эвакуирован на спецстоянку в связи с нахождением ответчика в состоянии опьянения при его управлении, за что предусмотрен штраф *** руб., также ответчиком не в полном размере оплачена аренда автомобиля, задолженность составляет *** руб. Истцом ответчику направлялась претензия об оплате задолженности, которая не была удовлетворена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по оплате указанных штрафов *** руб., *** руб., по оплате аренды автомобиля *** руб., а также неустойку за неоплату задолженности *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Ответчик извещалась о рассмотрении дела по адресу согласно регистрации по месту жительства и указанному в договоре аренды автомобиля, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено, что между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком А1 (арендатор) был заключен Договор № 104366503 аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель 18.09.2021 передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) ***, гос.рег.знак ***, а арендатор обязался использовать данный автомобиль в соответствии с условиями заключенного Договора и иными документами об использовании Сервиса.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.3.1 Договора – заключая Договор, арендатор подтверждает, что в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, документами об использовании Сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленными ими требования.
В соответствии с п. 6.1 Договора – за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) в том числе в соответствии с Положением о тарифах, Положением о штрафах.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора – срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.
Период аренды определяется фактическим временем использования (в течение Сессии аренды) автомобиля. Момент начала и окончания сессии аренды фиксируется в мобильном приложении и программном обеспечении Делимобиль.
В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.2.7, 4.2.13, 4.2.17 Договора – арендатор обязан:
- соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения,
- по окончании использования автомобиля возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором,
- в случае эвакуации (перемещения) автомобиля в период сессии аренды, а равно вне пределов сессии аренды в связи с действиями (бездействием) арендатора, при первой возможности сообщить об этом арендодателю,
- нести дополнительные расходы, связанные с оплатой за перемещение и/или хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке.
В соответствии с п. 4.3.21 Договора – арендатору запрещается, в том числе, употреблять в автомобиле алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения.
В соответствии с Приложением № 3 к Договору «Положение о штрафах» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора, арендатор уплачивает следующие штрафы/пени за каждый случай нарушения, в том числе:
- п. 5 – 100 000 руб. за нахождение арендатора за рулем автомобиля (в том числе управление автомобилем) в состоянии опьянения, а равно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- п. 14 – 50 000 руб. в случае эвакуации (перемещения) автомобиля на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения арендатора за рулем (в том числе управление автомобилем) в состоянии опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, период сессии аренды указанного автомобиля 18.09.2021 ответчик управляла данным автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушила ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем автомобиль был изъят и перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается Протоколом инспектора ДПС от 18.09.2021 61ПЗ № 156667 о задержании транспортного средства, разрешением от 20.09.2021 на выдачу транспортного средства с специализированной стоянки, водитель которого был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановление (протокол) 61АГ № 879944.
Таким образом, ответчик допустила нарушения условий заключенного Договора аренды автомобиля, совершив управление арендованным автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, за что условиями Договора (Приложение № 3) предусмотрены штрафные санкции, о чем, согласно п. 1.3.1 Договора, ответчик знала при заключении Договора, однако нарушила соответствующие условия Договора и свои обязательства.
При этом суд не усматривает оснований для снижения указанного договорного штрафа (неустойки), как об этом заявлено представителем ответчика, поскольку, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и потенциальную степень опасности данного нарушения условий Договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, размер предусмотренного Договором штраф 100 000 руб. за данное нарушение обязательств направлен на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобиля, в целях минимизации возможно вреда как имуществу арендодателя, так и иным лицам в случае совершения арендатором ДТП при управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Также характер штрафа (неустойки) в размере 50 000 руб. за эвакуацию автомобиля носит меру предупреждения нарушения обязательств арендатора, связанных с договорной ответственностью арендатора за совершение действий по управлению автомобилем в состоянии опьянения.
При этом судом также учитывается, что выявление водителя в состоянии опьянения на арендованном автомобиле и помещение арендованного автомобиля, имеющего отличительную окраску и наименование арендодателя, на специализированную (штрафную) стоянку наносит имидживый вред и ущерб репутации арендодателя, поскольку нарушение ПДД в глазах окружающих ассоциируются не с водителем, а с автомобилем, который принадлежит арендодателю.
Суд находит, что указанные штрафы введены с целью более аккуратного обращения арендатора с арендованным автомобилем, с целью побудить принимать арендатора осознанные решения при наличии указанных штрафных санкций, заблаговременно повлиять на арендатора от совершения действий, которые запрещены и могут причинить вред.
Однако в данном случае ответчик, достоверно зная о том, что она нарушает не только ПДД РФ, но и условия Договора аренды автомобиля, не смотря на предусмотренные Договором штрафные санкции за данное грубое нарушение своих обязательств, действуя осознано, умышленно совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло эвакуацию автомобиля на специализированную стоянку.
В вязи с указанным с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом штрафные санкции 100 000 + 50 000 = 150 000 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по оплате аренды автомобиля в сумме *** руб., поскольку доказательств отсутствия или иного размера данной задолженности ответчиком не представлено.
Тем самым общая сумма задолженности ответчика составляет *** руб.
До подачи иска истцом ответчику направлялось 22.04.2022 требование о выплате указанной суммы в течение 10 дней, которое не было исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку 0,5% за каждый день просрочки уплаты указанной суммы за период с 04.05.2022 по 16.05.2022 (12 дней) в размере:
*** х 0,5% х 12 = *** руб.
В соответствии с п. 22 Приложения № 3 к Договору предусмотрены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда платеж должен был быть исполнен.
Вместе с тем суд находит, что данный размер пени может быть снижен в порядке ст. 333 ГК РФ до *** руб., учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств по оплате штрафных санкций.
В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме *** руб.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, независимо от сниженной судом суммы пени, что составит *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к А1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» с А1 задолженность по договору *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Измайловский районный суд города Москвы в семидневный срок со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28.12.2022 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина