Дело № 2-2230/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004765-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 чем был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий кредитования, известных заемщику, на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих для заемщика обязательную силу, и в совокупности являются заключенной между банком и заемщиком сделкой кредитования. Согласно кредитного договора №, заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 16% годовых, с даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания кредитования под 17% годовых, которые начисляются в взимаются в соответствии с условиями кредитования. Кредит выдан на срок 36 месяцев.

Тип погашения -ануитетными платежами, размер определяется в соответствии с п. 23.3. Условий кредитования. В соответствии с условиями, неустойка предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

23.08.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по 19.03.2024г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 12.05.2022г. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 05.09.2022г. в сумме 618 341,59 руб., из них сумма просроченного основного долга 569 476,87 руб., просроченные проценты 48 864,87 руб., взыскать затраты по уплате госпошлины 9 383,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного видна не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 6 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013г. № –ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонам договора достигнуть согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора банковского обслуживания, клиент имеет прав заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1), в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредит» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц».

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в размере в размере 800 000 руб. под 16% годовых, с даты, следующей за первой датой платы процентов и до окончания кредитования под 17% годовых, которые начисляются в взимаются в соответствии с условиями кредитования. Кредит выдан на срок 36 месяцев.

Тип погашения -ануитетными платежами, размер определяется в соответствии с п. 23.3. Условий кредитования. В соответствии с условиями, неустойка предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

23.08.20201г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита продлен по 19.03.2024г.

Данный кредитный договор заключен в электронном виде.

ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 12.05.2022г.

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность по кредитному договору на 05.09.2022г. составляет 618 341,59 руб., из них сумма просроченного основного долга 569 476,87 руб., просроченные проценты 48 864,87 руб.

Доказательств обратного суду не представлено. Суд признает данный расчет арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 383,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2021г. в размере 618 341,59 руб., расходы по оплате госпошлины 9 383,42 руб., всего 627 725,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.