УИД 77RS0007-02-2025-003202-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА, ответчик), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 27.02.2025 по 01.09.2025 в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование требований ФИО1 указал, что 13.01.2024 водитель фио, управляя автомобилем SHACМAN, г.р.з. к588нк142, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля г.р.з. о062кв142, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность водителя фио при управлении автомобилем SHACМAN, г.р.з. к588нк142, не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.
В результате данного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие утрату его трудоспособности на период с 13.01.2024 по 01.07.2025.
В период с 13.01.2024 по 17.06.2024 фио фактически не работал, в период с 18.06.2024 по 01.7.2025 ему установлена степень утраты трудоспособности в размере 30%.
фио обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения которого истцу осуществлена компенсационная выплата в размере сумма
27 ноября 2024 г. ФИО1 направил в РСА заверенную копию медицинской карты и листов нетрудоспособности, рассмотрев данные документы РСА сообщило истцу, что в период нетрудоспособности засчитывается только 21 день, для рассмотрения вопроса о выплате утраченного заработка необходима экспертиза об определении степени утраты трудоспособности.
20.01.2025 ФИО1 направил в РСА претензию, к которой приложил справку об установлении степени утраты трудоспособности в размере 30% на период с 18.06.2024 по 01.07.2025 в связи с ДТП от 13.01.2024.
Рассмотрев данные документы РСА сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, которые, как утверждает истец, он ранее предоставлял.
По мнению истца, решение РСА является незаконным, представленные истцом документы являлись достаточными для выплаты суммы утраченного заработка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представлены письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку правовых оснований для осуществления доплаты компенсационной выплаты не имеется, непрерывность нетрудоспособности не подтверждена листами нетрудоспособности, медицинские документы в целях установления причинно-следственной связи между травмой и длительным нахождением на больничном не представлены. В случае удовлетворения исковых требований, представитель РСА ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13 января 2024 г. фио, управляя автомобилем SНАСМАN SX 331, г.р.з. к588нк142, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не выполнил требование по остановке транспортного средства, и совершил наезд на стоящий грузовой седельный тягач МAN193 2TGS26.440 6Х4 BLS, г.р.з. о062кв142, водитель которого ФИО1 стоял на правой подножке транспортного средства.
Постановлением судьи Рудничного районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу № 5-247/2024, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Гражданская ответственность водителя фио при управлении автомобилем SHACМAN, г.р.з. к588нк142, не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.
Согласно постановлению судьи Рудничного районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу № 5-247/2024, в результате данного ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Согласно выписному эпикризу 433039, ФИО1 находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» в период 13.01.2024 по 23.01.2024 с диагнозом: сотрясение головного мозга. Скальпированная рана лобно-височной области с дефектом мягких тканей. Геморрагический шок I адрес в удовлетворительном состоянии на амбулаторное долечивание у невролога по месту жительства.
В связи с полученной в результате ДТП травмой истец находился на лечении, ему оформлялись листы нетрудоспособности:
№ 910213276499 за период с 13.01.2024 по 23.01.2024 (12 дней);
№ 910213518778 за период с 25.01.2024 по 29.02.2024 (36 дней);
№ 910221853521 за период с 01.03.2024 по 15.03.2024 (15 дней);
№ 910221897811 за период с 16.03.2024 по 04.04.2024 (20 дней);
№ 910224806731 за период с 05.04.2024 по 02.05.2024 (28 дней);
№ 910228344461 за период с 03.05.2024 по 27.05.2024 (25 дней);
№ 910231410015 за период с 28.05.2024 по 14.06.2024 (18 дней);
№ 910233464447 за период с 15.06.2024 по 17.06.2024 (3 дня).
18 июня 2024 года ФИО1 был направлен лечащим врачом для прохождения медико-социальной экспертизы.
Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина № 1335.12.42/2024 от 20.06.2024, составленному ФКУ «ГБ МСЭ по адрес – Кузбассу» Минтруда России, степень утраты ФИО1 профессиональной трудоспособности составила 30%.
20 июня 2024 ФИО1 выдана справка серии МСЭ-2022 № 0051620 об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на период с 18.06.2024 до 01.07.2025.
30 сентября 2024 ФИО1 обратился в адрес, действующее в качестве представителя РСА, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка в результате ДТП от 13.01.2024.
К данному заявлению ФИО1 приложил копии следующих документов: постановление судьи Рудничного районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу № 5-247/2024; выписка из истории болезни (выписной эпикриз № 433039); сведения об отсутствии договора ОСАГО у фио; справки по форме 2НДФЛ; листы нетрудоспособности; банковские реквизиты.
Указанное заявление было получено ответчиком 07 августа 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ЕЕ080242286RU).
По результатам рассмотрения данного заявления, принято решение о компенсационной выплате от 17.10.2024 № 03276-24-1, в связи с чем РСА произвело ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2024 № 404654.
27 ноября 2024 г. ФИО1 обратился в РСА с заявлением об осуществлении доплаты компенсационной выплаты в части утраченного заработка, приложив к нему копии медицинской карты № 433039 ГАУЗ ПГБ, листков нетрудоспособности.
Указанное заявление было получено ответчиком 30 ноября 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ЕD344198438RU).
адрес (представитель РСА) письмом от 09 декабря 2024 г. сообщило ФИО1 о том, что компенсационная выплата была произведена согласно постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере сумма Представленная медицинская карта № 433039 не содержит травм, не учтенных к выплате. В части утраченного заработка сообщено, что из расчета были исключены налоговые вычеты, в связи с чем сумма утраченного заработка за год до ДТП составила сумма (88 822,51 среднемесячно). Поскольку полученные ФИО1 травмы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 день), утраченный заработок за период 21 день составляет сумма, что меньше произведенной выплаты по нормативам, а потому у РСА не имеется правовых оснований для осуществления доплаты.
При этом ФИО1 дополнительно сообщено, что вопрос о доплате утраченного заработка может быть рассмотрен повторно в случае предоставления медицинских документов, обосновывающих длительность лечения, или заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.
20 января 2025 ФИО1 направил в адрес РСА претензию, в которой просил осуществить доплату компенсационной выплаты в части утраченного заработка, как за период полной нетрудоспособности (с 13.01.2024 по 17.06.2024), так и частичной нетрудоспособности (с 18.06.2024 по 01.07.2025). К данной претензии также была приложена копия справки МСЭ-2022 № 0051620.
27 января 2025 г. данная претензия была получена ответчиком (отчет об отслеживании почтового отправления ЕD344129525RU).
31 января 2025 г. ФИО1 также направил в адрес РСА копию акта медико-социальной экспертизы от 20.06.2024 и протокола проведения МСЭ от 20.06.2024.
Данные документы были получены ответчиком 05 февраля 2025 г. (отчет об отслеживании почтового отправления ЕD344129083RU).
Письмом адрес (представитель РСА) от 04 февраля 2025 г. ФИО1 было сообщено, что для рассмотрения вопроса о доплате в части утраченного заработка необходимо предоставить медицинские документы за весь период лечения, а также акт и протокол МСЭ, в отсутствие данных документов не имеется правовых оснований для осуществления доплаты.
Также письмом от 14 февраля 2025 г. адрес (представитель РСА) уведомило ФИО1 о том, что для рассмотрения вопроса о доплате в части утраченного заработка необходимо предоставить медицинские выписки амбулаторного лечения для установления причинно-следственной связи между травмой и длительным нахождением на больничном.
Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 Закона об ОСАГО).
Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями главы III Закона об ОСАГО.
Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 названного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО указано, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если, в частности, утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 названной статьи страховой выплаты, страховщик возмещает утраченный заработок (доход) при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 5 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 названного Федерального закона (сумма).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пункт 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Принимая во внимание, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортное происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью, то он приобрел право на возмещение утраченного заработка, имевшегося у него на момент произошедшего.
Разрешая требования иска, суд исходит из доказанности того факта, что в период с 13.01.2024 по 17.06.2024 истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой в результате ДТП от 13.01.2024, что указывает на то, что в течение указанного периода истец являлся нетрудоспособным. В период с 18.06.2024 по 01.07.2025 истец являлся частично нетрудоспособным, степень утраты ФИО1 профессиональной трудоспособности составила 30%.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, медицинскими документами, которые также в полном объеме были представлены истцом в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и являлись достаточными для осуществления данной выплаты.
Согласно справкам о доходах (форма 2НДФЛ), за 2023 год доход ФИО1 составил сумма, за период с январь, февраль, апрель, июля 2024 года – сумма
Среднемесячный доход истца за 12 месяцев до даты ДТП составил 88 822,51 (сумма в день).
Согласно представленному истцом расчету, утраченный заработок за период с 13.01.2024 по 17.06.2024 составил сумма (156 дней х сумма), за период с 18.06.2024 по 01.07.2025 – сумма (378 дней х сумма х 30%). В общей сумме за период с 13.01.2024 по 01.07.2024 размер утраченного заработка составил сумма, однако с учетом ограничения, установленного абзацем вторым пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, данный размер составит сумма
Учитывая, что ранее истцу была осуществлена компенсационная выплата в размере сумма, размер компенсационной выплаты в части утраченного заработка составит сумма
Принимая во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, а также учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере сумма
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% в день, от суммы сумма, начиная с 27.02.2025 по 01.09.2025, но не более суммы компенсационный выплаты, т.е. в размере сумма
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Законом об ОСАГО.
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, ответчиком расчет не оспорен.
Поскольку факт нарушения срока осуществления компенсационной выплаты установлен в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной законом неустойки, суд также находит обоснованными.
На основании изложенного, учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из размера компенсационной выплаты, периода просрочки, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы сумма за период с 27.02.2025 по 01.09.2025.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца штраф за неудовлетворение требований, размер которого с учетом применения ст. 333 ГК РФ составит сумма
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 27.02.2025 по 01.09.2025 в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 26 сентября 2025 года.
Судья: