Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на цех сборочно-упаковочный, цех покрасочной, кадастровый № площадью 1656,5 кв.м., расположенные по адресу: . Земельный участок под объектом недвижимого имущества не сформирован. Площадь земельного участка рассчитана исходя из площади застройки объекта капитального строительства с учетом площадей, необходимых для его эксплуатации и обслуживания и составляет 1656,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону и долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, все права и обязанности перешли к ФИО1 В связи с отсутствием договорных отношений имеют место быть отношения вследствие неосновательного обогащения. Ссылаясь на положения ЗК РФ, ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за использование земельного участка в размере 99 524 руб.71 коп., в том числе: 92 598 руб. 20 коп. – суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 926 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в адрес уда вернулась заказная почтовая корреспонденция с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В пункте 1 ст. 65 Земельного Кодекса РФ указано, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на цех сборочно-упаковочный, цех покрасочной, площадью 1656,5 кв.м., расположенные по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Земельный участок под объектом недвижимого имущества не сформирован. Площадь земельного участка рассчитана исходя из площади застройки объекта капитального строительства с учетом площадей, необходимых для его эксплуатации и обслуживания и составляет 1656,5 кв.м.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 было открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники по закону ФИО7, ФИО8 отказались от наследства умершей ФИО5

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58-63 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО5, принятого ФИО1, значительно превышает объем предъявленных исковых требований Администрации .

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на здание кадастровый № площадью 1656,5 кв.м., расположенное по адресу: , зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с частью 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Порядок определения размера арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена, на территории РХ установлен Положением о порядке определения размера арендной платы, утвержденным Постановлением Правительства РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого арендная плата за использование земельных участков устанавливается от их кадастровой стоимости.

Период взыскания определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ки 2020– 1,101 (Информационное сообщение Министерства имущественных и земельных отношений РХ «Об индексе потребительских цен в РФ за 2019 год (декабрь к декабрю), Ки 2021 – 1, в первый год применения ГКОЗ, согласно Постановлению Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №. Ки 2022 – 1,084 (Информационное сообщение Министерства имущественных и земельных отношений РХ «Об индексе потребительских цен в РФ за 2021 год (декабрь к декабрю).

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд считает правомерным принять его за основу при вынесении решения.

Учитывая то, что ответчик в спорный период времени пользовался земельным участком безвозмездно, при отсутствии договорных отношений, вследствие чего неосновательно сберег денежные средства, причитающиеся муниципальному образованию в качестве арендной платы, которые истец мог бы получить в случае заключения договора аренды земли, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 598 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в разделах Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд не находит в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Администрации о взыскании с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 185 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу Администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 598 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 185 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.